Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-23701
Tsiviilasi
Korteriühistu xxx hagi xxx vastu 3 844 krooni nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Korteriühistu xxx (registrikood xxx; asukoht xxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (Punane 6, kab. 322, 13619 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Andrei Murumets Iseseisva nõudeta kolmandad isikud kostja poolel: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
kirjalik menetlus
Tallinna määruse
Menetluse käik 07.08.2006 esitas xxx 90 avalduse xxx vastu maksekäsu kiirmenetluses 11 460.85 krooni nõudes. Kostja esitas avaldusele vastuväite ning asi anti üle asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Seisuga 24.10.2007 võlgneb kostja hagejale osutatud kommunaalteenuste eest 3 844 krooni. 26.10.2007 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, millega paluvad asja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled kannavad oma menetluskulud ise (TsMS § 168 lg 3). Kui kostja käesolevas määruses märgitud rahalist kohustust nõuetekohaselt ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamise eest 200 krooni (tasutud 21.07.2006, maksekorralduse nr 182, selgitusega maksekäsu kiirmenetluse avaldus Kopli 90 krt 5b vastu) ning hagiavalduse esitamise eest 800 krooni (tasutud 22.09.2006, maksekorralduse nr 196, selgitusega riigilõiv hagiavalduse esitamise eest xxx vastu). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.