lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-27992/8

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-27992/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1066
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-27992

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2007. a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-27992

Tsiviilasi

PG hagi Ä AS-i ja KP vastu au teotamise lõpetamiseks, ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja PG(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Viktor Särgava Kostja I Ä AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja I lepinguline esindaja advokaat Iivi Otto Kostja II KP(ik XXX, aadress XXX) Kostja II lepinguline esindaja advokaat Helina Luksepp

esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja menetlus PG hagis Ä AS-i ja KP vastu au teotamise lõpetamiseks, ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

1.Kahe nädala jooksul arvates päevast, kui on jõustunud nii käesolevat kompromisslepingut kinnitav ja tsiviilkohtuasja nr 2-06-27992 kohtumenetlust lõpetav kohtumäärus kui ka HH ́e, KP ja AS Äa vahel 22. oktoobril 2007.a. sõlmitud kompromisslepingut kinnitav ja tsiviilkohtuasja nr 2-06-27994 kohtumenetlust lõpetav kohtumäärus, kohustub AS Ä avaldama ühes esmaspäevases ajalehes “Ä”:
1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1. eelviimasel leheküljel (arvamusleheküljel) alljärgneva teksti:

“PARANDUS

Käesolevaga teatab Ä, et on Äas 28.09.2006 ilmunud esiküljeviites “XXX” ja artiklis “XXX” ärimeeste HHe ja PG kohta ekslikult avaldanud alljärgnevad ebaõiged andmed:

1.HH võttis üle M kohviku ja R köögi, mis tegutseb praeguseni BH`i nimel all. Ülevõtmine toimus 1999. aasta suvel, väidetavalt suruti senine omanik ST jõuga välja.
2.HH pööritab Venemaalt sissevoolavat raha.
3.HH sukeldus Tallinna hotelli- ja restoraniärisse 1990. aastate lõpus, omandades enamusosaluse XXX ääres asuvas L pubis.
4.PG tegeles varem salaalkoholiga.
5.HH ja PG on pakkunud võlgade sissenõudmise teenust Vene ärimeestele, kellele Eesti mehed on võlgu jäänud või kellele müüdud kaup ei ole vastanud kokkulepitule.
6.HH ja PG on väidetavalt seotud allilmaga.
7.HH ja PG ei ole allilma hierarhias sugugi esimese suurusjärgu tähed.
1.1.1.Punktis 1.1. nimetatud tekst: “PARANDUS Käesolevaga teatab Ä, et on Äas 28.09.2006 ilmunud esiküljeviites “XXX” ja artiklis “XXX” ärimeeste HHe ja PG kohta ekslikult avaldanud alljärgnevad ebaõiged andmed:” avaldatakse bold kirjatüübis.
1.2.bold kirjatüübis viite punktis 1.1. toodud tekstile esiküljel all paremas nurgas järgmises sõnastuses: „Ä on ärimeeste HHe ja PGkohta avaldanud ebaõigeid andmeid, loe lk ...”.
2.Kahe nädala jooksul arvates päevast, kui on jõustunud nii käesolevat kompromisslepingut kinnitav ja tsiviilkohtuasja nr 2-06-27992 kohtumenetlust lõpetav kohtumäärus kui ka HH ́e, KPja AS Äa vahel 22. oktoobril 2007.a. sõlmitud kompromisslepingut kinnitav ja tsiviilkohtuasja nr 2-06-27994 kohtumenetlust lõpetav kohtumäärus kohustub AS Ä kõrvaldama internetiportaalist XXX (aadressil XXX) ja ajalehe “Ä” 28.09.2006.a. paberlehe peegelduses internetis aadressil XXX üleval olevast artiklist “XXX” alljärgnevad andmed:
1.HH võttis üle M kohviku ja R köögi, mis tegutseb praeguseni BH`i nimel all. Ülevõtmine toimus 1999. aasta suvel, väidetavalt suruti senine omanik ST jõuga välja.
2.HH pööritab Venemaalt sissevoolavat raha.
3.HH sukeldus Tallinna hotelli- ja restoraniärisse 1990. aastate lõpus, omandades enamusosaluse XXX ääres asuvas L pubis.
4.PG tegeles varem salaalkoholiga.
5.HH ja PG on pakkunud võlgade sissenõudmise teenust Vene ärimeestele, kellele Eesti mehed on võlgu jäänud või kellele müüdud kaup ei ole vastanud kokkulepitule.
6.HH ja PG on väidetavalt seotud allilmaga.
7.HH ja PG ei ole allilma hierarhias sugugi esimese suurusjärgu tähed.
3.PG, KPja AS Ä kinnitavad, et tsiviilasjas nr 2-06-27992 menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromisskokkulepet kinnitava ning menetlust lõpetavate kohtumääruse täitmise järgselt ei oma PG, KP ja AS Ä üksteise suhtes mingisuguseid nõudeid ega

pretensioone, sealhulgas rahalisi, mis võiksid tuleneda:

ajalehes “Ä” 28.09.2006.a. esiküljeviite “XXX” ja artikli “XXX” avaldamisest; ajalehe “Ä” online-versioonis esiküljeviite “XXX” ja artikli “XXX” avaldamisest.

4.Iga poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.
5.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-27992 menetlus.
6.Lähtudes TsMS § 630 lg 2 ja 659 lepivad PG, KP ja AS Ä kokku, et lühendavad käesolevat kompromisskokkulepet kinnitava ja tsiviilasja nr 2-06-27992 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates ja paluvad seda märkida kohtumääruses.
7.PG, KP ja AS Ä paluvad kohtul kompromiss kinnitada ilma istungit korraldamata ja kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi kohtuliku kinnitamise tagajärgedest (TsMS § 432). Lisaks eeltoodule palub PG seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 50% tasutud riigilõivust ja kanda see üle JL Hansapanga pangakontole nr XXX. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada JL (ik XXX) Hansapanga arveldusarvele nr XXX 50% tasutud riigilõivust (Riigilõiv summas 38 750 tasuti 04.04.2007 PG poolt) so 19 375 (üheksateist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrus väljastada pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 3 (kolm) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik ja määruse põhjendused 06.10.2006 esitas PG hagi Äa AS-i ja KP(Harju Maakohtu 13.08.2007 määrusega kaasatud kostjana) vastu au teotamise lõpetamiseks, ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. 22.10.2007.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti palub hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 50% tasutud riigilõivust ja kanda see üle JL Hansapanga pangakontole nr XXX. Pooled on lähtudes TsMS § 630 lg 2 ja § 659 kokku leppinud, et vähendavad käesoleva kompromissi Harju Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 3 (kolm) tööpäeva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS § 430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 3, 431, 432 ja 433. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Lähtuvalt eeltoodust kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas kuulub hagiavalduselt tasutud riigilõivust so 38 750 krooni (riigilõivu on 04.04.2007 tasunud PG), pool so summas 19375 krooni tagastamisele vastavalt hageja poolt taotletule ja kanda see üle JL (ik XXX) Hansapanga pangakontole nr XXX. Lähtuvalt TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 ning poolte poolt taotletust on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 3 (kolm) tööpäevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Lukiina Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja