Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. oktoober 2007. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-19049
Tsiviilasi
AS-i XX ja AS välaj,õistmiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja I AS XX (registrikood xxx, xxx Hageja II AS XXX (registrikood xxx, xxx Hagejate esindaja Merilin Malmet; Kostja A.B. (isikukood xxx, elukoht teadmata)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
XXX
hagi
A.B.i
vastu
võla
1(3)
mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed (kautsjoni maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjon tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev).
28.10.2005 esitasid AS XX (hageja I) ja AS XXX (hageja II) Harju Maakohtule hagi A.B.i (kostja) vastu. Hageja I palub kostjalt enda kasuks välja mõista võlg summas 12 005,58 krooni (põhivõlg 9 745 krooni, intress 635,77 krooni, viivis 1 624,81 krooni), mis tuleneb poolte vahel 16.02.2002 sõlmitud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust, samuti menetluskulud, milleks on tasutud riigilõiv summas 1 050 krooni. Hageja II palub kostjalt enda kasuks välja mõista 9 084,10 krooni (põhivõlg 7 629,86 krooni, intress 68,80, viivis 1 385,44 krooni, mis tuleneb poolte vahel 29.12.2000 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust, samuti menetluskulud, milleks on riigilõiv summas 700 krooni. Hageja II on samuti tasunud kostjale väljaanded Ametlikud Teadaanded kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 100 krooni. Kohus toimetas kostjatele menetlusse võtmise määruse ning kirjaliku vastuse nõude kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade avaldati 19.06.2007. Hagiavaldus ja kohtuteade loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate ilmumisest Ametlikes Teadaannetes. Kohus kohustas kostjat esitama hagile kirjaliku vastuse 30 päeva jooksul alates teate kättetoimetamisest, seega 60 päeva jooksul teate Ametlikes teadaannetes ilmumise päevast. Kostja sai menetlusdokumendid kätte 19.07.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on hagiavalduse kostjatele kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 12 lg 1 järgi kohaldatakse enne 1. juulit 2002 sõlmitud kestvuslepingutele alates 1. juulist 2002 tsiviilseadustiku üldosa seaduses ja võlaõigusseaduses sätestatut. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 94 lg kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.
2(3)
jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja I kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 050 krooni ja hageja II kasuks riigilõiv 700 krooni, mille hagejad tasusid hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja hageja II kasuks ka väljaande ametlikud teadaanded kaudu menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu 100 krooni. Kuna kostja viibimiskoht on kohtule endiselt teadmata, leiab kohus, et kostjale tuleb Harju Maakohtu 18.06.2007 käesolevas asjas tehtud määruses toodud põhjendustel toimetada tagaseljaotsus kätte avalikult.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.