Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Meeli Kaur
Otsuse avalikult teatavaks
25. oktoober 2007.a Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-07-25108
Tsiviilasi
xxx Osaühingu hagi xxx vastu 3 927.60 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx Osaühing (registrikood xxx, asukoht xxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Urmas Kärdi (Rävala Advokaadibüroo, Rävala 8, 10143 Tallinn) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
5. oktoober 2007.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja Urmas Kärdi
krooni osas. Kostja vastuväited Kostja on võimaluste piires võlga tasunud ning esitas sellekohase tõendi. Maakohtu põhjendused Kostja on kohtukutse kätte saanud 14.09.2007 ning teatanud kohtule, et on nõus asja lahendamisega tema osavõtuta. Puudub vaidlus, et poolte vahel on 12.12.2005 sõlmitud võla tasumise kokkulepe, millega kostja võttis endale kohustuse tasuda hagejale võlgnevus 3 932.30 krooni vastavalt maksegraafikule (t lk 3-4). Kohus on seisukohal, et 12.12.2005 kokkuleppe näol on tegemist võlatunnistusega. VÕS § 30 kohaselt leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. Kostja ei ole vaidlustanud võla tasumise kokkuleppe võlaõiguslikku alust. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Kohtule kostja poolt esitatud tõendist tulenevalt ei ole kostja kohustusi nõuetekohaselt täitnud (t lk 16). Nimetatud tõendiga on tõendatud, et kostja on tasunud võlgnevusest 537.50 krooni. Kohus on seisukohal, et 17.02.2007 hageja arveldusarvele tehtud ülekanne summas 100 krooni on samuti tasutud 12.12.2005 kokkuleppe täitmiseks. Nimetatud kolm makset on makstud kokkuleppes märgitud hageja arveldusarvele. Puuduvad tõendid selle kohta, et poolte vahel oleks teisi võlasuhteid, mille alusel kostja hagejale tasus. Seega on asjas olevate tõenditega tõendatud, et kostja võlgneb hagejale 12.12.2005 kokkuleppe alusel 3 390.10 krooni. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et kuna hagi kuulub suuremas osas rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Pooled võivad nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimeses astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.