2-07-28185
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-28185
Tsiviilasi
xxx AS-i hagi xxx, xxx ja xxx vastu 180 000 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx AS (registrikood xxx; asukoht xxx)
esindajad
Hageja lepingulised esindajad Terje Tuuga ja Ülle-Nancy Liiv (Rüütli 23, 51006 Tartu, elektronpost: xxx ) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood 46910150251, elukoht xxx)
alljärgnevatest
summadest:
96 113.66
krooni
tagastamata
krediidisumma, 11 949.45 krooni tasumata intress, 2 845.82 krooni viivis, 19 222.73 krooni leppetrahv, 961.14 krooni tasumata lepingu sõlmimise tasu, 46 907.20 krooni kahjuhüvitis ning 2 000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu. 1.2 kostjad kohustuvad tasuma hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3 920 krooni, mille moodustab pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
2-07-28185 kokku 183 920 krooni alljärgnevalt: 2.1 tasudes 1 500 krooni solidaarselt hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas alates septembrist 2007.a kuni detsembrini 2007.a igakuiselt hiljemalt
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 27.07.2007 esitas xxx AS-i hagi xxx, xxx ja xxx vastu 180 000 krooni nõudes. 19.10.2007 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita
2-07-28185 kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et kostjad kannavad solidaarselt hageja menetluskulud summas 3 920 krooni. Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 27.07.2007 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 7 840 krooni, millest 3 920 krooni kuulub hagejale tagastamisele.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.