Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. oktoober 2007.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-2444
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi XX hagi M.Õ.a ja K.S. vastu 6 113.37 krooni ja viiviste saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Aktsiaselts XX (registrikood xxx, asukoht xx Hageja esindaja Toomas Tuuling Kostja M.Õ. (isikukood xx; elukoht xx Kostja K.S. (isikukood xx; elukoht xx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1 (2)
Aktsiaselts XX on esitanud hagi M.Õ.a ja K.S. vastu 6 113.37 krooni ja viiviste saamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad täitnud oma kohustusi, mis tulenevad hageja ja kostja M.Õ.a vahel 22.11.2004. a. sõlmitud laenulepingust nr 04-579170-VV ja hageja ja kostja K.S. vahel 22.11.2004. a. sõlmitud käenduslepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmisest. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 6 113.57 krooni ja viivis alates 18.01.2007. a. VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja K.S. sai määruse kätte 06.02.2007. a. Kostja võttis oma 06.03.2007. a. kohtule saadetud vastuses hagi õigeks. Kostja M.Õ. sai määruse kätte 21.07.2007. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 4 2. lause järgi ei ole kohus õigeksvõtuga seotud asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt, ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Kuna kostja K.S. on hagi õigeks võtnud ning kostja M.Õ. ei ole kohtule oma vastuväiteid esitanud, kuulub hagi rahuldamisele. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 sätestab, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kaija Kaijanen Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.