2-07-10927
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
23.oktoober 2007.a. Kuressaare
Tsiviilasja number
2-07-10927
Tsiviilasi
VG trassid OÜ hagi OÜ Primus Saare vastu viivise nõudes
Menetlustoiming
Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Istungil osalesid: Hageja VG trassid OÜ (registrikood 11208985, aadress Vapramäe 8 Tartu 50411), hageja lepinguline esindaja Tarmo Vainult (Reval 22 Kiisa alevik Saku vald 75503 Harju maakond); Kostja OÜ Primus Saare (registrikood 11132466, aadress Pikk 54 Kuressaare 93812), kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm (AB Andres Tamm OÜ – Tolli 7 Kuressaare 93813)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
23.oktoober 2007.a.
2-07-10927 Jõustunud määrus saata riigilõivu tagastamise Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010).
osas
täitmiseks
Kohtute
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Pärnu Maakohtu menetluses on VG trassid hagi OÜ Primus Saare vastu viiviste nõudes summas 81 816 krooni. Kostja tunnistab hagi osaliselt summas 39 781 krooni; Kohtuistungil soovisid pooled nende vahel oleva vaidluse lahendada kokkuleppega ja esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.. Sõlmitud kompromissi tingimustest nähtuvalt: 1) Pooled paluvad kohtul kinnitada kokkulepe ning tsiviilasja menetlus lõpetada seoses kohtuliku kompromissiga. 2) OÜ Primus Saare kohustub peale kohtumääruse, millega kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasjas menetluse, jõustumist, tasuma OÜ-le VG trassid 39 781 krooni; 3) tsiviilasja menetluskulud, mis koosnevad riigilõivust ja asja läbivaatamise kuludest, jäävad poolte endi kanda. 4) Hageja taotleb, et kohus tagastaks talle poole riigilõivust. 5) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 6) Käesolev kokkulepe jõustub Pärnu Maakohtu poolt käesoleva kokkuleppe kinnitamisest. Käesolev kokkulepe esitatakse kinnitamiseks Pärnu Maakohtule ning käesolev kokkulepe on aluseks menetluse lõpetamisele Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-10927.
Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata.
2-07-10927 TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega talle tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja käesolevas asjas hagilt tasunud 09.03.2007 riigilõivu 4500 krooni, seega kuulub talle tagastamisele pool sellest so 2250 krooni.
R.Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.