Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Kaija Kaijanen
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. oktoober 2007.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-10865
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 1 056.82 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)
esindajad Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
xxx on esitanud hagi xxx vastu 1 056.82 krooni väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista poolte vahel 20.03.2006.a. sõlmitud liitumislepingu alusel põhivõlg 749.80 krooni, viivised 307.02 krooni ja menetluskulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Määrus ja hagimaterjalid toimetati 06.07.2007. a kätte xxx, kellele kuulub kinnistusraamatu andmetel hagiavalduses kostja elukohaks märgitud kinnisasi xxx. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 2 kohaselt võib dokumendi toimetada kätte kortermaja haldavale korteriühistule või kaasomandi eseme valitsejale või saaja üürileandjale, kui see on nõus dokumenti vastu võtma ja saajale edastama. Eeltoodu alusel loeb kohus kohtumääruse ja hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 2 kohaselt võib dokumendi toimetada kätte kortermaja haldavale korteriühistule või kaasomandi eseme valitsejale või saaja üürileandjale, kui see on nõus dokumenti vastu võtma ja saajale edastama. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kaija Kaijanen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.