lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-33316/1

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-33316/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
334
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ts.asi 2-07-33316/21

MENETLUSE

LÕPETAMISE

MÄÄRUS

23.oktoober 2007 Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg tsiviilasi OÜ avaldus OÜ pankrotimenetluse algatamises ja pankroti väljakuulutamises määruse ese avaldusest loobumise taotlus asjaolud ja taotlus Võlausaldaja esitas 23.oktoobril 2007 kohtule avalduse, milles teatas avaldusest loobumisest ning palus asjas menetlus lõpetada. Avaldus on võetud toimikusse. Nõudest loobumise põhjendusena on esile toodud võla tasumises kohtuvälise kokkuleppe saavutamises. Hageja esitas taotluse riigilõivust poole tagastamiseks ning Eesti Vabariigile tasutud tagatise tagastamises. võlgniku seisukoht Võlgnik ei esitanud vastuväiteid avaldusest loobumise vastuvõtmisele. kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 429 lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobub hagist ja kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Pankrotiseaduse § 3 lg. 2 järgi on osundatud säte kohaldatav ka pankrotimenetluses. Kohtul ei ole alust avaldusest loobumise vastuvõtmisest keelduda. Võlausaldaja loobumine põhineb asjaolul, et võlgnik on võlausaldaja pankrotiavalduse aluseks oleva nõude tasumises kokku leppinud. Ülekaalukat avalikku huvi menetluses ei ole; võlgniku teised võlad on nende sissenõutavuse korral rahuldatavad täitemenetluses. Seega võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

Võlausaldaja esindaja (advokaadibüroo ) on tasunud pankrotiavalduse esitamisel 4.septembri 2007 maksekorraldusega nr. 1778 riigituludesse (konto XXX) riigilõivu 1 600 krooni. TsMS § 150 lg. 2 p. 2 järgi tagastatakse riigituludest pool tasutud riigilõivust juhul, kui hageja loobub hagist. Taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja tuleb rahuldada. Võlausaldaja on Harju Maakohtu 4.septembri 2007 määruse täitmiseks tasunud Eesti Vabariigi arvele (rahandusministeeriumi pangakonto XXX) tagatisena 20 000 krooni. resolutsioon Juhindudes pankrotiseaduse §-st 3 lg. 2 ja 157 p. 7 ning TsMS §-st 150 lg. 2 p. 2; 428 lg. 1 p. 3, § 429 ja 433 kohus m ä ä r a s: võtta vastu võlausaldaja loobumine avaldusest ja lõpetada menetlus OÜ avalduses OÜ pankrotimenetluse algatamises ja pankroti väljakuulutamises. Tagastada määruse jõustumisel OÜ poolt 10.septembril 2007 Eesti Vabariigi arvele XXX tagatisena deponeeritud raha - 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni OÜ (pangakonto XXX). Tagastada määruse (kaheksasada) krooni.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

jõustumisel

riigituludest

OÜ

(pangakonto

XXX)

800.00

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja