Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. oktoober 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-07-30531
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu hagi X vastu 27 476.50 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti Tartu Pensioniameti kaudu, esindaja Kati Kümnik, asukoht Põllu 1a, 50303 Tartu; kostja X ,
Menetlus
kirjalik
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 173 lg 1 ja 3, 174 lg 1 ja 2, 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:
L välja maksud igakuist hüvitist kokku 24 376.50 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista K. L väljamakstud summad OAS § 31 lg 1 alusel riigi kasuks. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostja on isiklikult 17.09.2007 hagimaterjalid ja kohtumääruse vastu võtnud. Kostja oli kohtumääruse kohaselt kohustatud hagile kirjalikult vastama 20 päeva jooksul. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Kohus on seisukohal, et hagi on võimalik rahuldada tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud kohtuotsusega kriminaalasjas 1-06-14486, 07.05.2007, Tartu Pensioniameti otsusega 16.11.2006 ja tõendiga maksete kohta. OAS § 9 lg 4 alusel on õigus saada hüvitust ohvri matusekulude eest isikul, kes kannab nimetatud kulud. OAS § 9 lg 3 kohaselt on ohvri ülalpeetavatel õigus kuriteoohvri riiklikule hüvitisele. OAS § 31 lg 1 kohaselt läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja 3100 krooni matusekulude hüvitise katteks ja kokku 24 376.50 krooni kuriteoohvri perioodilise hüvitise katteks, kokku 27 476.50 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb kõik hageja kohtukulud kanda kostjal. TsMS § 174 lg 1, 2 ja 3 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.