Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2007. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-10312
Tsiviilasi
xxx OÜ hagi OÜ XX vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja XXX OÜ (registrikood xxx, xxx Hageja lepinguline esindaja Üllar Reino; Kostja OÜ XX (registrikood xxx, xxxx Kostja lepinguline esindaja advokaat Viktor Särgava
esindajad
I. Kinnitada hageja XXX OÜ ja kostja OÜ XX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.) kostja tasub hagejale 37 000 (kolmkümmend seitse tuhat) krooni kolme kuu jooksul alljärgnevalt: - hiljemalt 01.12.2007 tasub kostja hagejale 10 000 krooni; - hiljemalt 01.01.2008 tasub kostja hagejale 10 000 krooni; - hiljemalt 01.02.2008 tasub kostja hagejale 17 000 krooni. 2.) juhul kui kostja hilineb makse tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva, muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks ja kostja kohustub tasuma kogu tasumata summa ja lisaks leppetrahvi summas 5 000 (viis tuhat) krooni. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-10312 seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. III. Tagastada OÜ-le XXX viimase poolt 27.04.2006 tasutud riigilõivust summas 2 250 krooni pool, s.o 1 125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni OÜ ELVI-aqua (registrikood 10062189) arveldusarvele nr 221005143819. IV. Teha kohtumääruse Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
resolutsiooni
punkti
III
täitmine
ülesandeks
Kohtute
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 1(2)
Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi OÜ XX vastu võla väljamõistmiseks. 18.10.2007 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohus protokollis ja pooltele ette luges.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kümnele päevale alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et hageja on hagi esitamisel 27.04.2006 tasunud riigilõivu summas 2 250 krooni. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 1 125 krooni.
Hannes Olev kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.