lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-84/2

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-84/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
377
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-05-84 (endine number 2/287-181/05)

Tsiviilasi

AA(isikukood XXX, XXX, esindaja vandeadvokaat Paavo Paas, Advokaadibüroo XXX ) hagi OÜ TH (endine ärinimi OÜ T, registrikood XXX, XXX) ning TA(isikukood XXX XXX) vastu osanike nimekirja kande tegemise kohutamiseks.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta hagist loobumine vastu.
2.Lõpetada menetlus AA hagis OÜ TH (endine ärinimi OÜ T) ja TA vastu osanike nimekirja kande tegemise kohustamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 10.01.2005.a. esitas AA Tallinna Linnakohtule (nüüd Harju Maakohus) hagi OÜ T (nüüd OÜ TH) vastu osanike nimekirja kande tegemise kohustamiseks. 30.05.2005.a. määrusega kaasas kohus kostjana menetlusse TA. Hageja esitas 15.06.2007 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja informeeris, et peale hagi esitamist on kostja OÜ T hageja nõude vabatahtlikult rahuldanud ning teinud kande hageja kandmiseks osanike nimekirja. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest ning ei soovi menetluskulude hüvitamist kostjate poolt. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning küsis kostjate seisukohta 7 päeva jooksul alates seisukoha küsimise kirja kättesaamisest. Kostja TA on hagist loobumisega nõus. OÜ TH ei ole oma seisukohta kohtule esitanud, kuigi on avalduse hagist loobumiseks kätte saanud 20.07.2007.a. Kuna OÜ TH on vabatahtlikult hageja nõude rahuldanud ning vastuväiteid ei ole esitanud, siis loeb kohus, et OÜ TH on hagist loobumisega nõus. Kohus leidis:

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostjad on hagist loobumise avalduse esitamisest teadlikud ja hagist loobumisega nõus. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Jaanus Saaremõts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja