Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-06-20459
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 23 652.93 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Toomas Tuuling (kontaktaadress Liivalaia 8, 15039 Tallinn, elektronpost: xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts xxx esitas 01.08.2006 kohtule hagi xxx vastu 23 652.93 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb 07.11.2005 sõlmitud laenulepingust nr 05-236581-VV, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 20 859.03 krooni. Lepinguga oli kokku lepitud intressimäär 18 % aastas. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse ning hageja lõpetas laenulepingu ennetähtaegselt 20.07.2006. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 23 652.93 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 20 859.03 krooni, intressivõlgnevus 2 649.22 krooni, põhiosa viivis 144.68 krooni. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt viivise protsendina põhinõudelt alates 21.07.2006 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ning menetluskulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 25.09.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 07.11.2005 sõlmitud laenulepingust. Hagi summas 23 652.93 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 4 ja
2 (2)
Meeli Kaur kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.