Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise/Ametlikes Teadaannetes avaldamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Võlausaldaja saab määruskaebuse esitada vaid juhul, kui ta esitas lõpparuandele vastuväite.

Sisulised asjaolud Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur (edaspidi haldur) J. Truuts esitas 8.07.2017 kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palub: - määrata talle tasuks pankrotihalduri ülesannete täitmise eest x eurot (lisandub sotsiaalmaks x eurot); - kinnitada pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 2.96 eurot; - määrata dokumentide hoidjaks Autente Menetlusteenused (nõusolek lisatud aruandele); - vabastada J. Truuts Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Teade lõpparuandega tutvumiseks on avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes 8.07.2017, teade on lisatud aruandele. Lõpparuande kohaselt on pankrotivara realiseerimisest ja nõuete sissenõudmisest laekunud käesolevas menetluses 20 301.30 eurot, millest pankrotivara müügist 20 300 eurot (kinnistute müügist) ning saadud pangaintressid 1.30 eurot. Pankrotivara hulgas seisuga 08.07.2017 rahaliste vahendite jääk 6 176.73 € AS Swedbank pangakontol. Olemasolevad rahalised vahendid kuluvad prognoosi kohaselt halduri tasu, maksude ja pangateenustasude tasumiseks. AS SEB Pank ja AS Krediidipank pangakontodel raha puudub. Aruande kohaselt on väljamakseid tehtud kokku x eurot, millest panga teenustasud 5.26 eurot, müügikuulutused City24-s 90 eurot, ukselukud, võtmed 27 eurot ning ajutise halduri tasu ja kulud x eurot. Vara tagasivõitmise ja välistamise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Kohtu poolt kinnitatud väljamakseteks on pankrotimäärusega kinnitatud ajutise halduri tasu ja kulud summas x eurot ning jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitatud muud kulud summas 117 eurot ning pangateenustasud summas 2.30 eurot. Kohtu poolt kinnitamata väljamakseteks on pangateenustasud summas 2.96 eurot. Võlgniku pankrotimenetluses tunnustati nõudeid kogusummas 132 610.90 eurot II järgu nõuetena. I rahuldamisjärgus esitati kolm nõudeavaldust. Haldur vaidles vastu OÜ Gellert Haldus ja OÜ Lend Invest nõude rahuldamisjärgule ja OÜ Secure Invest nõudele täies ulatuses. Nõuded jäid tunnustamata. III järgu nõudeid ei esitatud. Jaotusettepaneku alusel on

2 (4)

Tsiviilasi nr 2-14-52908 tehtud väljamakseid kokku 12 810.54 euro ulatuses. Võlausaldajatel jääb saamata kokku 132 610.90 eurot. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud. Müümata pankrotivara puudub. Pankrotihaldurile ei ole teada, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara. vPankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ja ei kavatse hagisid esitada. Nõuete tunnustamiseks esitati kokku kolm hagi, millest OÜ Lend Invest ja OÜ Secure Invest nõuete tunnustamise hagisid ei võetud menetlusse ning OÜ Gellert Haldus hagi jäeti vastavalt 29.02.2016 määrusele 2-15-15327 läbi vaatamata kuna hageja ei ilmunud kohtusse, määrus jõustus 13.05.2016. Haldur osales tsiviilasja 2-15-15327 kohtumenetluses õigusabi kasutamata. Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid esitada. Kohtukulud puuduvad. Haldur tegeles aktiivselt Keskuse tee 11-1 ja 11-10 omandiõiguse eelmärgete kustutamisega kohtuväliselt ja saavutas positiivse tulemuse. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud muud vajalikud kulutused sisalduvad käesoleva aruande punktis 2. Pankrotipesa arvelt ei ole makstud bürookulusid, tasutud raamatupidamisteenuse ega transpordikulude eest. Kuna võlgniku juhatuse liige ei ole olnud aastaid kättesaadav, annab pankrotihalduri büroo Autente Menetlusteenused OÜ nõusoleku võimalike dokumentide hoidmiseks ja säilitamiseks ning annab nõusoleku, et ta kantakse äriregistrisse võlgniku dokumentide hoidjana. Pankrotihalduri büroo võtab dokumentide hoidmisega riski, kuna ei ole teada, milliseid dokumente ning kui suures mahus ja kui kaua tuleb hoiustada. Võlgnik ei ole aastaid tegutsenud, raamatupidamise ja juhtimise dokumentatsiooni ei ole pankrotihaldurile esitatud. Pankrotihalduril puuduvad andmed võimaliku raske juhtimisvea või kuriteo toimepanemise kohta. Maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes võib olla muu asjaolu. Seoses raamatupidamise dokumentatsiooni ja ka viimaste majandusaasta aruannete puudumisega ei saa pankrotihaldur võtta seisukohta võlgniku maksejõuetuse tekkimise aja kohta. Kuna võlgnikul on maksuvõlg, mida ei ole õnnestunud sisse nõuda juba alates 2009 aastast on põhjust arvata, et võlgnik muutus maksejõuetuks juba palju aastaid tagasi. Pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud kokku 20 300 €. Kohus võib pankrotihaldurile määrata tasu kuni PankrS § 651 lg 2 toodud määras (ülemmääras). Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 651 lg 2 toodud määras järgneval põhjendusel: a) pankrotihaldur on aktiivselt tegelenud vara müügiga, korraldades üheksa enampakkumist, saavutamaks pankrotivara eest saadava võimaliku parima hinna laekumise pankrotivarasse; b) pankrotihaldur koostas nõuete kaitsmise kohtuvaidluses täiendavat õigusabi kasutamata hagejale põhjaliku vastuse ja osales kohtuistungil (tsiviilasi 2-15-15327). Hageja kohtuistungil ei ilmunud ja hagi jäeti läbi vaatamata; c) pankrotihaldur tegeles aktiivselt võlgniku korteriomandile seatud omandiõiguse üleminekut tagava eelmärke kustutamisega, saavutades välismaal elava õigustatud isikuga kontakti ning eelmärke kustutamise ilma kohtuvaidlusteta; d) pankrotihaldur ei ole tasunud pankrotivara arvelt bürookulusid ja transpordikulusid (pankrotivara valduse ülevõtmine, kontrollimine, nõuete tunnustamise kohtuistung); e) pankrotivõlgniku juhatuse liikmega puudub igasugune kontakt. Pankrotihaldurile ei ole üle antud pankrotivõlgniku raamatupidamise ja asjaajamise dokumentatsiooni, selle võimalik maht on teadmata. Pankrotimenetluse lõppemisel määrab kohus võlgniku dokumentide hoidja. Pankrotihalduri büroo on võimaliku dokumentide mahtu teadamata võtnud dokumentide säilitamise riski ja andnud nõusoleku, et ta kantakse äriregistrisse dokumentide hoidjana. Pankrotivaralt suurusega 12801-32000 € on halduri tasu määr vastavalt PankrS § 651 lg x €. Vara suuruse alumist piiri ületavalt osalt x% (x-x*x%=x €). Kokku pankrotihalduri tasu oleks (x+x)= x €. Võlgniku pankrotiavaldus on menetlusse

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-14-52908 võetud enne 01.01.2015, seega tuleb pankrotihalduri tasult vastavalt PankrS § 193 lg 4 (jõust. 01.07.2014), Tulumaksuseaduse §9 ja Sotsiaalmaksu seaduse § 2 lg 1 p 4 tasuda sotsiaalmaksu 33%, seega x eurot. Kokku kulu pankrotihalduri tasule ja sotsiaalmaksule x x € eurot. Väljamakse tegemisel võlgniku poolt pankrotihaldurile peetakse halduri tasust kinni kinnipeetavad maksud ja tasutakse need koos sotsiaalmaksuga Maksu- ja Tolliametile (neto väljamaks haldurile x eurot). Kohtu põhjendused Kohus leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada, sest sellest ega toimiku materjalidest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi PankrS § 163 lg 6 mõttes. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes võib olla muu asjaolu. Seoses raamatupidamise dokumentatsiooni ja ka viimaste majandusaasta aruannete puudumisega ei saanud pankrotihaldur võtta seisukohta võlgniku maksejõuetuse tekkimise aja kohta. Keegi võlausaldajatest ei ole esitanud lõpparuandele vastuväiteid PankrS § 163 lg 2 kohaselt ja tähtajal. Pankrotihaldur on menetlust läbi viinud seadusekohaselt ning suutnud realiseerida võlgniku turuväärtust omava vara. Kohtu hinnangul on haldur tegutsenud võlgniku ja võlausaldajate huvides. Pankrotiseaduse (PankrS) § 65 lg 5 ja 651 lg 2 alusel on õige määrata pankrotihaldurile tasuks x eurot (lisandub sotsiaalmaks x eurot), mis on arvutatud seaduses sätestatud ülemmääras, tasu on kooskõlas pankrotihalduri poolt tehtud töö mahu, keerukuse ja tema kutseoskustega. Haldur on aruandes ülemmääras tasu määramist piisavalt põhjendanud. Tasu tuleb hüvitada pankrotivara arvelt. Ka pankrotitoimkond on halduri tasuga nõustunud (aruandele lisatud toimkonna koosoleku protokoll). Prime Halduse OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata Autente Menetlusteenused, kes on kirjaliku nõusoleku ka andnud. Kohus vabastab halduri pankrotimenetluse lõpetamisel PankrS § 165 lg 3 alusel oma kohustuste täitmisest pärast võlgniku registrist kustutamist. Ühtlasi kinnitab kohus PankrS § 66 lg 3 alusel pankrotimenetluse vajalikeks ja põhjendatud kulutusteks pankrotimääruse ja jaotusettepaneku kinnitamise määrusega kinnitamata kulutused summas 2.96 eurot, millised on põhjendatud ja vajalikud ning tehtud mõistlike kulude katteks halduri ülesannete täitmiseks. Kulud tuleb hüvitada pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.