lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-340/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-340/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
459
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 440 lg 1, 3Hagi õigeksvõtmineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 5Seaduse dispositiivsuse põhimõte

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-07-340

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2007, Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

AS EMT hagi U M (end L) vastu 4031, 98 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja:

Kostja:

RESOLUTSIOON

AS EMT (RK XXX, elukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Raido Reinsalu (volikirja alusel) Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, 10143 Tallinn) U Mi (end. L) (IK XXX, elukoht: XXX)

Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. Välja mõista kostjalt Ur Mi hageja AS EMT kasuks 4031 (neli tuhat kolmkümmend üks) krooni 98 senti. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

Edasikaebe kord

kantud

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Asjaolud ja asja menetluse käik

1.Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi U M (end. L) vastu 4031, 98 krooni (millest 2016, 49 krooni on põhinõue ja 2015, 49 viivis) nõudes.

1(2)

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 4031, 98 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 808, 82 krooni.
3.Kohus saatis hagiavalduse koos lisadega kostjale ja kohustas kirjalikult vastama.. Kostja esitas 23.01.2007 vastuse AS EMT hagile. Vastuses teatab kostja, et tunnistab oma võlga AS EMT ees, kuid ei ole võimeline seda tasuma, kuna on pikemat aega töötu. Kostja ainsaks sissetulekuks on toimetulekutoetus kohalikult omavalitsuselt. Kohtu põhjendused
4.Kohus, tutvunud õigeksvõtuotsusega.

toimiku

materjalidega,

leiab,

et

hagi

kuulub

rahuldamisele

5.TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3). Kostja U M (end L) võttis kohtule 23.01.2007 esitatud kirjalikus vastuses AS EMT hagi õigeks.
6.TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
7.Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1 ja tõendatud kostja õigeksvõtuga.

Menetluskulude jaotus

8.Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud tasub kostja U M.
10.Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1). Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Anu Ammer kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja