lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-00-163/1

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-00-163/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1004
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

16. oktoober 2007. a Tallinn

Tsiviilasja number

2/22-5047/00

Tsiviilasi

AS (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlausaldajad: I AS (reg.kood XXX asukoht XXX) II OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX) Võlgnik: AS (pankrotis, reg.kood XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur Liina Nõmmik (asukoht XXX)

Resolutsioon

1.Lõpetada AS (pankrotis, reg.kood pankrotimenetlus raugemisega pärast väljakuulutamist.

XXXX)

pankroti

2.Likvideerida AS (pankrotis) ja kustutada ta Harju Maakohtu registriosakonna registrist.
3.AS (pankrotis) likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Liina Nõmmik`ule (ik XXX, asukoht XX).
4.AS (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata endine juhatuse liige MK (isikukood XXX, elukoht

XXX).

5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Kinnitada pankrotihalduri tasuks 51 497.70 (viiskümmend üks tuhat nelisada üheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) ja halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 29 150 (kakskümmend üheksa tuhat ükssada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 27.12.2000. a Tallinna Linnakohtu otsusega kuulutati välja AS pankrot. 05.10.2007. a esitas pankrotihaldur kohtule pankrotihalduri aruande AS (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihaldur palub kohtul lõpetada AS (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta Pankroti väljakuulutamisel oli võlgnikul raha 179.34 krooni. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 145 451.47 krooni.
2.Andmed PS § 146 alusel toimunud väljamaksetest
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole.
2.3.Masskohustused summas 107 763.30 krooni - Riigimaksud - 98 093.-, millest tasutud 53 854.- arhiiviinfo - 194.- Ametlikud Teadaanded - 100.- Arvutiprogrammi võõrendamise kulu AS-le - 5000.- Ruumide rent koosolekute pidamiseks - 236.- Pangateenused - 4 140.30
2.4.Pankrotimenetluse kulud 114 067.2.4.1. ajutise halduri tasu – 28 700.2.4.2. ajutise halduri kulutused 4 162.2.4.3. pankrotihalduri tasu 51 497.70 (30.08.2001.a. Tallinna Linnakohtu määrusega on haldurile määratud töötasu 4 000.- netopalgana. Auruande koostamise seisuga moodustaks see (70 kuud) 280 000.- krooni. Tegelikult on haldurile tasuna välja makstud 51 497.70 krooni. Ülejäänu on vara puudumise tõttu välja maksmata.
2.4.4.halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 29 150.- (10 000.krooni on välja maksmata kuna puuduvad vahendid)
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandieseme müügist laekumisi ei ole, kuna on puudunud pandiese.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara pole.
6.Iga võlausaldaja nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
6.1.AS – 60 749.95
6.2.Maksu- ja Tolliameti Põhja maksukeskus - 3 063 298.6.3. OÜ - 51 810.45
6.4.OÜ - 58 367.64

6.5.AS - 167 567.75

6.6.AS - 279 696.40

6.7.AS - 317 092.6.8.AS - 6 091.70

6.9.AS - 218 088.88

6.10.OÜ - 151 965.30
6.11.OÜ (OÜ-le loovutatud AS tunnustatud nõue, mille ta loovutas OÜ-le - 2 601 925.6.12. AS - 78 182.85
6.13.OÜ - 7 992.15
6.14.AS - 13 410.2

OÜ - 33 355.83

OÜ - 262 440.30

MM - 193 801.AA - 119 960.TA - 188 214.VL - 163 487.RR - 240 310.AO - 196 470.ÜV - 148 572.RM - 121 183.IM - 258 490.AS - 12 257.OÜ - 31 733.40

OÜ - 186 408.80

JK - 5 000.AS - 62 143.10

AS - 13 050.-

7.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotimenetluse käigus oli kohtuvaidlus OÜ-ga tema avalduse alusel esimese võlausaldajate üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks. Vaidlus jõudis välja riigikohtusse, kus jäeti OÜ nõue esimese võlausaldajate üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks rahuldamata. Nõuete tunnustamiseks esitasid kohtule avalduse OÜ ja AS , kes menetluse käigus loobusid hagist ning AS ja J K , kelle suhtes jättis kohus hagi läbi vaatamata. OÜ hagi läbivaatamine peatati kuni AS (pankrotis) hagi OÜ vastu läbivaatamiseni ja selles kohtulahendi jõustumiseni. Haldur on esitanud hagi AS vastu, kuid selleks ajaks kui haldur sai pankrotipesale kohtust positiivse lahendi, oli AS registrist kustutatud. Pankrotihaldur on esitanud tagasivõitmise hagi AS vastu, mille tulemusel laekus pankrotipessa 58 292.- krooni ning AS vastu, mille tulemusel laekus pankrotipessa 16 000.- krooni. Juba enne pankrotimenetluse algust oli AS esitanud Tallinna Linnakohtule hagi OÜ vastu lõpliku kujunenud nõudega summas 6 219 086.- krooni. Vaidlus jõudis läbi Riigikohtu tagasi Tallinna Ringkonnakohtusse, kuid selleks ajaks olid võlgniku masskohustused ja pankrotimenetluse kulud ületanud võlgniku rahalised vahendid. Samuti kohtuvaidluses osalenud vandeadvokaatide hinnangul oli positiivse kohtulahendi saamine äärmiselt kahtlane, samas oleksid vaidlusega kaasnenud kulutused suuresti kasvanud. Sellest tulenevalt lõppes kohtuvaidlus. AS-lt Hansapank on pankrotihaldur tagasi nõudnud alusetult kinnipeetud makseid summas 3 540.- krooni. Nimetatu on toimunud ilma kohtumenetluseta.
8.Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid asjaolu, et venis pikale kohtuvaidlus OÜ-ga , mis osutus lootusetuks, samuti tihe konkurents ja pettused ehitusturul. See kõik kasvatas tasumata arvete hulka hankijatele ning suurendas võlgnevust Maksuametile. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 kohaselt

pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et võlgnikul on pankrotivara kokku 145 451.47 krooni ja pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. PankrS § 65 lg 1 kohaselt halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest. Sama paragrahvi lg 5 järgi halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides kehtestab justiitsminister. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes Justiitsministri määrusest 18.12.2003.a. nr. 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ tuleb pankrotihalduri Liina Nõmmiku tasuks vastavalt halduri poolt tehtud töö keerukusele ja mahule määrata 51 497.70 krooni ja pankrotimenetluse kulude katteks 29 150 krooni. Maie Seppo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja