lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-25242/14

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-25242/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
511
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-25242

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-06-25242

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 15. oktoober 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS Eesti Gaas hagi Kxxxxx Jxxxx vastu 1 199,21 krooni võlgnevuse nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

15. oktoober 2007.a

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Kxxxxx Jxxxx`elt (end Bxxxxxxx isikukood X, elukoht X) AS-i Eesti Gaas (registrikood X, asukoht X, arveldusarve nr. X Hansapangas) kasuks võlgnevus 1 199 (üks tuhat ükssada üheksakümmend üheksa) krooni ja 21 senti.
3.Jätta menetluskulud Kxxxxx Jxxxx`e kanda.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Avaldaja esitas 18.09.2006.a esitas AS Eesti Gaas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kxxxxx Jxxxx`e (Bxxxxxxx) vastu 1 199,21 krooni võlgnevuse krooni võlgnevuse tasumiseks.

1 (2)

2-06-25242

2.Viru Maakohutu 25.09.2006.a kohtumäärusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ja tehti võlgnikule makseettepanek. Võlgnik esitas 16.02.2007.a vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 20.04.2007.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
3.Viru Maakohtu 02.05.2007.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagiavalduse esitamiseks, nõude aluseks olevate tõendite esitamiseks ning riigilõivu tasumiseks.
4.02. mail 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt 16.08.200.a sõlmisid pooled maagaasi ostumüügilepingu. Kostja on jätnud tasumata hageja poolt kostjale müüdud maagaasi eest. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole.
5.Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, 101 välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 1 079.40 krooni, viivis 119.81 krooni ning menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED

6.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
8.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 1 199,21 krooni ulatuses.
9.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
10.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja