Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
17.08.2017, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-1491
Tsiviilasi
J M hagi AS Ferrel vastu aktsionäride erakorralise 15.12.2016 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise või aktsiakapitali suurendamise kande tegemiseks aluse puudumise tuvastamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
J M, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus
esindajad
AS Ferrel, rk 10317956, lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts
Lõpetada menetlus J M hagi AS Ferrel vastu aktsionäride erakorralise 15.12.2016 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise või aktsiakapitali suurendamise kande tegemiseks aluse puudumise tuvastamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 17.08.2017 allkirjastatud ja kohtule alljärgnev kompromiss:
kinnitamiseks esitatud
1.Kompromissi osaline T S, ik xxxx, omandab kõik J M kuuluvad 1334 AS Ferrel aktsiat koguhinnaga ükssada viiskümmend tuhat eurot (EUR 150 000) (edaspidi Müügihind).
2.AS Ferrel aktsiate omandi üleandmise raha vastu korraldavad T S ja J M ühiselt vastavasisuliste korralduste andmisega kontohaldurile Swedbank AS-i Rakvere esinduses aadressil Laada 27, Rakvere linnas, 17. augustil 2017.a. 3.Juhul, kui T S või J M aktsiate üleandmistehingu tegemisest käesolevas kokkuleppes sätestatud tingimustel keeldub, on õigustatud isikul õigus koheselt nõuda aktsiate võõrandamiskokkuleppe täitmist punktis 1 sätestatud tingimustel ning täiendavalt leppetrahvina 0,5% päevas Müügihinnast iga viivitatud päeva kohta. 4.J M astub alates 17.08.2017.a tagasi Aktsiaseltsi FERREL nõukogu liikme ametikohalt ning edastab pärast käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimist sellekohase digitaalselt allkirjastatud avalduse Aktsiaseltsile FERREL. 5.Käesoleva kompromisskokkuleppe sõlmimisega loevad hagimenetluse pooled AS Ferrel ja J M, et neil vastastikuseid täiendavaid nõudeid ei ole ning menetlusosalised soovivad, et kohus kompromisskokkuleppe menetlust lõpetava määrusega kinnitaks. Samuti paluvad menetlusosalised, et kohus tühistaks 06.04.2017.a. hagi tagamise määruse. 6.Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega ühele (1) päevale alates määruse kättetoimetamisest 7.Poolte poolt kohtumenetluses kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. 8.Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 400 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja J M arveldusarvele nr xxxx Swedbank AS-is pool riigilõivust ehk 200 eurot. Käesoleva määruse jõustumisel tühistada maakohtu 06.04.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud J M esitas 30.01.2017 hagiavalduse AS Ferrel vastu aktsionäride erakorralise 15.12.2016 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise või aktsiakapitali suurendamise kande tegemiseks aluse puudumise tuvastamise nõudes.
17.08.2017 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Menetluse raames hageja taotlusel kohaldatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.