Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 12.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-23833/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.10.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 566

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. september 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-23833

Tsiviilasi

Osaühing xxx hagi aktsiaselts xxx vastu

118 000 krooni

nõudes Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemaabi Heikki Ojamaa (OÜ Maria Mägi Advokaadibüroo, asukoht Narva mnt 7, 10117 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista aktsiaseltsilt xxx võlgnevus 118 000 (ükssada kaheksateist tuhat) krooni Osaühing xxx kasuks.

3.Välja mõista aktsiaseltsilt xxx viivis protsendina 0,15% päevas põhinõudest 118 000 krooni kuni põhinõude täitmiseni Osaühing xxx kasuks.

4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta aktsiaselts xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või

Sarnased lahendid

Võlaõigus

arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 25.06.2007 esitas Osaühing xxx hagi aktsiaselts xxx vastu 118 000 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.10.2006 lepingu, mille kohaselt hageja osutas kostjale teenust lepingus sätestatud korras ning kostja kohustus maksma osutatud teenuste eest. Kostja on jätnud maksmata 01.12.2006 arve nr 2 summas 118 000 krooni. Vastavalt lepingule on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmisega viivitamise korral kostjalt viivist 0,15% päevas summalt, mille alusel viivitamine toimus. Hageja palub hagi rahuldada, kostjalt välja mõista põhivõlg summas 118 000 krooni ja viivised 0,15 % päevas kuni võla tasumiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid kätte 27.06.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 06.10.2006 sõlmitud lepingust. Hagi summas 118 000 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja p 6 sätetele. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.