lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-106440/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 17.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-106440/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1057
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. august 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-17-106440

Tsiviilasja hind

715 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

AS SEB Pank hagi Tihhon Satsuk'i vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes

Hageja AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Aili Kuppart, e-post * , * Kostja Tihhon Satsuk, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, tegelik elu- ja viibimiskoht *, e-post * Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS SEB Pank hagi Tihhon Satsuk'i vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Tihhon Satsuk (isikukood *) hageja AS SEB Pank kasuks AS SEB Pank ja Tihhon Satsuk'i vahel 10.12.2014. a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi lepingu nr * alusel:
2.1.põhiosa summas 488,82 (nelisada kaheksakümmend kaheksa eurot 82 senti) eurot;
2.2.intress summas 35,18 (kolmkümmend viis eurot 18 senti) eurot;
2.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
sissenõutavaks muutunud viivis 15.06.2017. a seisuga summas 103,01 (ükssada kolm eurot 01 senti) eurot;
2.4.viivis põhivõlgnevuselt (15.06.2017. a seisuga 488,82 eurot) 18% aastas ehk 0,049% päevas alates 16.06.2017. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.3 väljamõistetud viivist).
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale Tihhon Satsuk TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5.Edastada otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevale e-posti aadressile. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Menetluskulud jätta kostja Tihhon Satsuk'i kanda.
2.Välja mõista kostjalt Tihhon Satsuk hageja AS SEB Pank kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagi esitamisel tasutud riigilõiv.
3.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
1.Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.30.03.2017. a esitas AS SEB Pank Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Tihhon Satsuk 608,29 euro saamiseks. Kohus tegi 07.04.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 06.06.2017. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja kohus määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Kohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
1.2.16.06.2017. a esitas hageja AS SEB Pank esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Tihhon Satsuk'i vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes summas 488,82 eurot, intressi nõudes summas 35,18 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise nõudes summas 103,01 eurot. Lisaks palub hageja hagi resolutiivosas mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis 18% aastas summalt 488,82 eurot alates 16.06.2017. a kuni kohustuse kohase täitmiseni. Nõude aluseks on AS SEB Pank ja Tihhon Satsuk'i vahel 10.12.2014. a sõlmitud laenuleping.
1.3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada, kuna kohtule ei ole teada tema elu- ega viibimiskoht ning kostja ei vasta kohtule teadaolevalt e-posti aadressidelt ja telefoninumbritelt. Seetõttu toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.06.2017. a /tlk 52-55, 59-60/. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 28 päeva /tlk 52/. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 03.08.2017. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
1.4.Kohus märgib, et hageja on hagis palunud kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis 18% aastas ehk 0,49% päevas. Kohus leiab, et päevase viivisemäära nõudes on ilmselge eksimus (18 / 365 = 0,049315) ning mõistab seega kostjalt hageja kasuks välja jooksva viivise tasumata põhinõudelt 18% aastas ehk 0,049% päevas. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui lepingust tulenev põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.
1.5.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja