2-17-1991
Kohus
Viru Maakohus
Kohtu koosseis
Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Mari-Liis Mererand
Määruse tegemise aeg ja koht
17. august 2017, Jõhvi
Tsiviilasja number
2-17-1991
Tsiviilasi
I. G.i (pankrotis) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: I. G., IK xxx, elukoht: xxx Pankrotihaldur: Hillar Villers, JeweLex Advokaadibüroo OÜ, asukoht: Sompa 3, Jõhvi, 41533 Ida-Viru maakond, e-post: [email protected]
Lõpetada I. G.i (IK xxx, pankrotis) pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksemiseks. Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers võlgniku I. G.i (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast määruse jõustumist. Kinnitada pankrotihalduri tasu summas 570 eurot koos käibemaksuga ja pankrotimenetluse kulude hüvitis summas 120 eurot koos käibemaksuga. Mitte määrata I. G.i (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikut ja kohustada I. G.it (pankrotis) täitma ise usaldusisiku kohustusi. Avaldada teade I. G.i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-le 4. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.
Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
1/4
2-17-1991
Viru Maakohtu 09.02.2017 määrusega kuulutati välja I. G.i (pankrotis), IK xxx pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Hillar Villers. Pankrotimenetluses esitatud nõuete kaitsmise koosolek toimus 31.05.2017. Nõuete kaitsmise koosolekul ei osalenud ükski võlausaldaja. Pankrotihaldur nõuetele vastuväiteid ei esitanud, keegi võlausaldajatest nõuetele vastuväiteid enne koosolekut ei esitanud. Seega tunnustati kõiki esitatud nõudeid summas 5 959, 57 eurot. Pankrotihaldur koostas jaotusettepaneku ning avaldas teate Ametlikes Teadaannetes 21.06.2017. Teate kohaselt sai jaotusettepanekuga tutvuda ja vastuväiteid esitada 10 päeva jooksul. Vastuväiteid ei esitatud. Pankrotihaldur esitas 21.06.2017 kohtule jaotusettepaneku kinnitamiseks. Pankrotihaldur esitas 15.08.2017 kohtule teate, mille kohaselt ei jätku I. G.i (pankrotis) pankrotivarast masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, mistõttu palub pankrotihaldur I. G.i (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetada raugemisega vastavalt PankrS § 157 p 2 ja § 158 Esitatud aruande kohaselt Kokku on tähtaegselt esitatud nõudeid summas 5 959, 57 eurot, sh Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) – 420 eurot, Swedbank AS – 5 515, 57 eurot, Tallinna linn – 24 eurot. Pärast nõuete esitamise tähtaja möödumist ei ole nõudeid esitatud.
2-17-1991 Maanteeameti liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud sõiduk Mazda, esmase registreerimise aasta 2004, registreerimismärk 146BKN, registrikanne peatatud, arestitud 2013 – 2015. aastal kohtutäiturite poolt. Kuna sõiduki vanus on üle 10 aasta, selle seisukord ja olemasolu teadmata, siis hindab pankrotihaldur selle vääruseks 0, 00 eurot. Muud müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada olevat vara ei ole.
Järk II
Jaotis % 7, 05
II II
92, 55 0, 40
2-17-1991 esimesel üldkoosolekul ega ka nõuete kaitsmise koosoleku teinud ettepanekuid usaldusisiku osas.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja pankrotihalduri aruandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. PankrS 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastatakse haldur ülesannete täitmisest (PankrS § 165 lg 3). PankrS § 29 lg 4 kohaselt tuleb avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. Pankrotihalduri koostatud aruandest nähtub, et võlgniku pankrotivaras puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Nõudeid on tunnustatud summas 5 959, 57 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus halduri poolt 15.08.2017 esitatud aruande, lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud kulude väljamaksmiseks. Kohus vabastab pankrotihaldur Hillar Villersi halduri ülesannete täitmisest pärast kohtumääruse jõustumist. PankrS § 29 lg 4 kohaselt kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur on nimetanud tasuna 475 eurot (5 tundi x 95 eurot), mis jääb välja maksmata; käibemakus pankrotihalduri tasult 95 eurot, mis jääb välja maksmata ja bürookulud (paber, printer, postikulu, koopiate valmistamine, telefon, kütus, ruumide kulu ) alates 09.02.2017 kuni 09.07.2017, kokku summas 120 eurot (5 kuud x 20 eurot kuus x käibemaks 20%), mis jääb välja maksmata. Kohus leiab, et nimetatud tasu ja tehtud kulutused on põhjendatud. Kohus märgib, et pankrotihaldur ei ole esitanud menetlusabi taotlust. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik Leanika Tamm
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.