2-07-24781
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2007. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-24781
Tsiviilasi
OÜ (likvideerimisel) avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Kohtuistungi toimumise aeg
Avaldaja: OÜ (likvideerimisel) (reg kood XXX asuk XXX); endine juhatuse liige AO (IK XXX eluk XXX); endine juhatuse liige PK (IK XXX eluk XXX); Avaldaja esindaja: KK (IK XXX Õigusbüroo XXX); Ajutine pankrotihaldur Eve Selberg (IK XXX asuk Advokaadibüroo XXX). 19. september 2007. a
Lõpetada OÜ (likvideerimisel) (reg kood XXX endine ärinimi OÜ) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Likvideerida OÜ ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile E S . Vabastada ajutine pankrotihaldur ES (IK XXX asuk Advokaadibüroo XXX) pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ dokumentide hoidjaks Aare Ojamäe (IK XXX eluk XXX). Määrata ajutisele pankrotihaldurile E S ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutused brutosummas 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni ES (IK XXX arveldusarve XXX SEB Eesti Ühispangas ) kasuks. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju
Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus 03.07.2007. a esitas OÜ likvideerija avalduse OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad OÜ kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda OÜ täita võlausaldajate nõudeid. 03.07.2007. a seisuga on äriühingu kohustused summas 89 559.10 krooni, nõuded deebitoride vastu on summas 35 993 krooni. Äriühing on püsivalt maksejõuetu. 15.08.2007. a algatas kohus OÜ pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks E S . Kohtuistung Kohtuistungil 01.10.2007. a jääb ajutine haldur aruandes toodud seisukoha juurde, et võlgnik on maksejõuetu, varad puuduvad, majandustegevus on seiskunud, tagasivõitmise võimalusi ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Võlgnik nõustub ajutise halduri aruandega, avaldaja on pankrotis. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt tegeles võlgnik paberi, kirjatarvete, raamatute ja ajakirjandusväljaannete hulgimüügiga. Võlgniku majandustegevus seiskus septembris 2004.a., 2005.a. majandusaasta aruande kohaselt (lk 5) võlgnikul majandustegevus puudus. 01.09.2005.a. rahuldas kohus Tallinna Linna hagi võlgniku vastu ning mõistis võlgnikult välja 89 559,10 krooni, sealhulgas 42 027,65 krooni üürisumma ja 32 046 krooni viivistesumma, 9 257,80 krooni võlg soojusenergia tarbimise eest, 977,65 krooni võlgnevus kommunaalteenuste eest ning 5 250 krooni kohtukulude katteks. Tallinna Ringkonnakohtu 14.03.2006.a. otsusega tsiviilasjas nr 204-1876 jäeti võlgniku apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Linnakohtu otsus muutmata. 29.03.2006.a. otsustas osanik lõpetada osaühingu tegevus ja algatada likvideerimismenetlus. 05.04.2006.a. tehti registris likvideerimiskanne, likvideerijaks on KK. Likvideerimisteade ilmus 20.04.2006.a. Ametlikes Teadaannetes. 03.07.2007.a. esitas võlgniku likvideerija kohtule pankrotiavalduse. Võlgniku varaks on nõue Tallinna linna vastu summas 35 993 krooni. Nõue tuleneb võlgniku selgituse kohaselt Liivalaia 28 mitteeluruumi rendilepingust, mille sõlmimisel maksti tagatisena eespoolnimetatud summa. Kuna Tallinna linnal on võlgniku vastu suurem nõue, siis ei ole võlgniku nõue sissenõutav. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnikul järgmised võlad: 89 559,10 krooni
kohtuotsuse alusel Tallinna linnale; 340 890 krooni laenuvõlgnevus AS-ile; 238 356,20 krooni võlgnevus AS-ile tarnijana. Kohustused kokku 668 805, 30 krooni. Võlgniku selgituse kohaselt AS ja võlgniku omanikering kattub, mistõttu AS ei nõua võlgnikult ülaltoodud võlgu. Võlgniku likvideerija on seisukohal, et maksejõuetuse põhjustas suutmatus realiseerida äriplaani, suur konkurents ja sellest tulenev käibevahendite puudus ning kohtuvaidlus Tallinna linnaga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul oli oluline osa võlgniku maksejõuetuse tekkimisel ka võlgniku juhatuse halval majanduslikul käitumisel, pärast mitteeluruumi Liivalaia 28 rendilepingu lõpetamist 31.08.2004.a. ei otsitud uusi väljundeid muu majandustegevuse arendamiseks. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla tagasivõitmise hagid. Käesolevaks ajaks pole selgunud selliseid asjaolusid, mis annaksid pankrotihaldurile võimaluse käituda PankrS § 109 kohaselt. Eeltoodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku brutosumma 3 600 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 2 lg 8 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul vara puudub, seega kuulub riigi arvelt ES kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks kokku brutosumma 3 600 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule AO.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.