Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-17-3136
Määruse tegemise aeg ja koht
16.august 2017, Pärnu
Tsiviilasi
K. L.a hagi J. M.i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
17 627 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) lepinguline esindaja Diana Volokitin (e-post [email protected]) Kostja: J. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxx xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx)
Kohtuistung
16.08.2017, osalesid K. L., D. Volokitin ja J. M.
Pärnu Maakohtu menetluses on K. L.a hagi J. M.i vastu laenulepingutest ja lisakokkulepetest tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmiseks summas 17 627 eurot. 16.08.2017 kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: Kostja tasub hiljemalt 30.septembriks 2017 hagejale võlgnevuse katteks 15 000 eurot ning hüvitab
Tsiviilasi nr 2-17-3136 menetluskulud, milleks on 375 eurot pool riigilõivust ja esindaja kulud 90 eurot, kokku 15 465 eurot. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude jaotamises ja kostja poolt hagejale hüvitatavate kulude suuruses kokku leppinud. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi kinnitamisega. 20.02.2017 maksekorralduse nr 463 kohaselt tasus K. L. selles asjas hagi esitamisel riigilõivu 750 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tuleb sellest pool ehk 375 eurot hagejale tagastada tema arvelduskontole.
/Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.