Kohtuasja number
2-06-39702
Määruse kuupäev
10. oktoober 2007.a., Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
Eesti Vabariigi hagi OÜ (pankrotis) vastu võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu, esindaja Riina Koit (XXX); Kostja OÜ (pankrotis; registrikood XXX asukoht XXX) tema seaduslik esindaja pankrotihaldur Raivo Piirla (ÕB XXX); pankotitoimkonna esimees DT(elukoht: XXX),
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine ja lõpetamine
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Menetluse uuendamise osas ei saa määruse peale esitada määruskaebust. Menetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi hagi OÜ (pankrotis) vastu võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Kohus peatas 01.03.2007.a. määrusega menetluse kuni tsiviilasjas nr võlausaldajate häälte arvu kinnitamise osas tehtava lahendi jõustumiseni. Hageja esitas 09.10.2007.a. kohtule taotluse tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Hagejale teadaolevalt ei ole tsiviilasjas nr jõustunud kohtulahendit. Hagejal puudub käesoleva ajani informatsioon määruskaebuse läbivaatamise kohta tsiviilasjas nr .
Samas on Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-06-24252 kinnitanud 15.06.2007.a kompromissi OÜ (registrikood XXX) pankrotimenetluses ning pankrotihaldur Raivo Piirla poolt 07.10.2007.a hagejale edastatud elektroonilisest kirjast selgub, et võlgniku poolt on kompromissist tulenevad kohustused täidetud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt asjaolust, et OÜ pankrotimenetluses kinnitatud kompromiss on täidetud teatab hageja, et loobub oma 27.12.2006.a hagiavaldusest ning palub Harju Maakohtul menetlus tsiviilasjas nr 2-06-39702 lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht TsMS § 361 lg 1 järgi kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Kohus asub seisukohale, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada, kuivõrd hageja palub menetluse lõpetada. Eeltoodu aluse puudub vajadus tsiviilasjas nr 2-06-24252 võlausaldajate häälte arvu kinnitamise osas tehtava lahendi jõustumiseks ning seega on menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud. Kohus leiab ka, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Hagist loobumine on hageja õigus (TsMS § 206 lg 1). Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega Eesti Vabariigi hagis OÜ (pankrotis) vastu võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.