Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-18307
Tsiviilasi
OÜ pankrotiavaldus OÜ pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: OÜ ( reg kood XXX XXX) Võlausaldaja esindaja: JR; Võlgnik: OÜ .( reg kood XXX XXX)
Asja läbivaatamine
Võlausaldaja loobumine pankrotiavaldusest
Kohtuistungi toimumise aeg
25.09.2007
Võtta vastu pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas võlausaldaja loobumise tõttu pankrotiavaldusest. Määrus väljastada pooltele, Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le ( reg kood XXX XXX) poolt hagi esitamisel tasutud 1⁄2 riigilõivust, so 800,00 krooni ja pankrotimenetluse kuludeks kantud 38 000 krooni OÜ kontole nr XXX, viitega ts asja nr.2-07-18307. Välja mõista OÜ-lt ( reg kood XXX XXX) OÜ kasuks võlausaldaja poolt menetluskuludena tasutud 1⁄2 tasutud riigilõivust so 800 krooni. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Esitatud asjaolud
09. mai 2007.a. esitas võlausaldaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale pankrotiavalduse OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 22.05.2007 määrusega kohustas kohus võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude katteks 38 000 krooni. 25.06.2007 määrusega võeti avaldus menetlusse. 29.08. 2007 seisuga tasus OÜ avaldajale põhivõlgnevuse ja viivised täies ulatuses. Avaldaja on tsiviilasja menetluse käigus tasunud kohtukuluna riigilõivu summas 1600 krooni ja kulude katteks 38 000 krooni. 25.09.2007 on käesolevas asjas määratud kohtuistung, pooled ei ilmunud, kuna 03.09.2007 on võlausaldaja esitanud taotluse pankrotiavaldusest loobumiseks, mille kohus on edastanud võlgnikule. 03.09.2007 esitatud taotluses võlausaldaja taotleb lõpetada tsiviilasja menetlus seoses avaldaja loobumisega ning taotleb tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust, tagastada avaldajale ajutise halduri tasu ja menetluskulude katteks tasutud 38 000 krooni ning välja mõista võlgnikult avaldaja kasuks avaldaja poolt menetluskuludena tasutud 1⁄2 riigilõivust summas 800 krooni. 07.09.2007 kohus edastas võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumise taotluse võlgnikule ettepanekuga edastatud taotlusele vastata 7 päeva jooksul arvates kirja kättesaamisest. on võlgnik kirja kätte saanud, kuid käesoleva ajani on eelnimetatule vastamata. Kohtu põhjendused. Pankrotiseaduse § 3 lg 2 pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta lg-le 4 hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. 03.09.2007 esitatud taotluses võlausaldaja taotleb lõpetada tsiviilasja menetlus seoses avaldaja loobumisega, tagastada avaldajale pool tasutud riigilõivust, tagastada avaldajale ajutise halduri tasu ja menetluskulude katteks tasutud 38 000 krooni ning välja mõista võlgnikult avaldaja kasuks avaldaja poolt menetluskuludena tasutud 1⁄2 riigilõivust summas 800 krooni. 07.09.2007 kohus edastas võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumise taotluse võlgnikule ettepanekuga edastatud taotlusele vastata 7 päeva jooksul arvates kirja kättesaamisest. on võlgnik kirja kätte saanud, kuid käesoleva ajani on eelnimetatule vastamata. Avaldaja on tsiviilasja menetluse käigus tasunud kohtukuluna riigilõivu summas 1600 krooni ja kulude katteks 38 000 krooni. Pankrotiseaduse § 30 lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Kuna pankrotimenetlus käesolevas asjas lõpetatakse kuulub makse teinud isikule so võlausaldajale tagastamisele makstud pankrotimenetluse kulude katteks 38 000 krooni. Võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud, kuid ei ole hüvitanud võlausaldajale menetluskulusid. lg 2 p 2 alusel hagejale tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Eeltoodust lähtuvalt kuulub võlausaldajale tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust 1600 kroonist so 800 krooni. lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast pankrotiavalduse esitamist ja
nimetatule ei ole võlgnik ka vastuväiteid esitanud kuulub võlausaldaja taotletud menetluskulu so 1⁄2 tasutud riigilõivust 800 krooni väljamõistmisele võlgnikult võlausaldaja kasuks. Kõike eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Ja menetlus käesolevas asjas kuulub lõpetamisele. Võlausaldaja taotlusele pankrotiavaldusest loobumiseks ei ole ka võlgnik vastuväiteid esitanud. Võlausaldaja on taotluses märkinud, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada.
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.