2-16-2032/31 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Asjaolud Harju Maakohtu 29.03.2016 määrusega kuulutati välja XxxxOÜ pankrot. Pankroti-halduriks on kohtu poolt määratud Jüri Truuts. 31.03.2017 Harju Maakohtu määrusega kinnitati XxxxOÜ (pankrotis) pankroti-menetluses jaotusettepanek. 28.06.2017 esitas pankrotihaldur XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 28.06.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur Jüri Truuts’i poolt XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlus-dokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Pankrotihaldur Jüri Truuts palub kinnitada XxxxOÜ (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; vabastada pankrotihaldur Jüri Truuts pankrotihalduri kohustustest pärast XxxxOÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist; määrata XxxxOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks Xxxx(isikukood xxxx); määrata pankrotihalduri tasuks 7 545,95 eurot väljamaksmiseks pankrotivara arvelt; määrata halduri tasu väljamaksmiseks büroole, mille kaudu haldur tegutseb OÜ B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto EE282200221054755368, AS Swedbank; kinnitada siiani kohtu poolt kinnitamata menetluskulud 0,70 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara pankrotihaldurile teadaolevalt puudub. Vara välistamise või tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid pankrotimenetluses ei esitatud. Jaotiste alusel on rahuldatud II rahuldamisjärgu võlausaldajate nõudeid 52 314,97 euro ulatuses. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 28.06.2017.a. elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur

kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes võib halduri hinnangul olla kuritegu või raske juhtimisviga. Kuna prokuratuur on uurinud võlgniku tegevust enne pankroti väljakuulutamist, siis pankrotihaldur ei ole eraldi kuriteo teadet esitanud. Seoses raamatupidamise dokumentatsiooni ja ka viimaste majandusaasta aruannete puudumisega ei saa pankrotihaldur avaldada konkreetset arvamust võlgniku maksejõuetuse tekkimise aja kohta. Tuleb asuda seisukohale, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2015. aastal, kui võlausaldaja xxxx LP nõudis tasutud ettemaksu tagastamise. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS § 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 7 545,95 eurot. Haldur taotleb tasu määramist arvestades laekumisi pankrotimenetluses (60 810,53 eurot). Vastavalt PankrS § 651 lg-le 1 on käesolevas menetluses tasu alammäär 7 545,95 eurot. Kohus leiab, et halduri tasuks 7 545,95 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ega võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 toodud piirmääradele. Kohus määrab Jüri Truuts’i tasuks XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses 7 545,95 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu tasumise OÜ-le B2C Konsult, registrikood 10504196, arvelduskonto EE282200221054755368, AS Swedbank. OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (tasu ei sisalda ega tasule ei lisandu käibemaksu). PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Jüri Truuts taotleb kulutuste kinnitamist summas 0,70 eurot, mille moodustab pangateenustasud. Võlgnik ega võlausaldajad halduri kulutuste osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus leiab, et tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 0,70 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165