Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD

08.02.2016 esitas OÜ XxxHarju Maakohtule avalduse XxxOÜ (registrikood xxx) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid. 11.02.2016 kohtumäärusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutise halduri nimetamise otsustamiseks eelistungi toimumise ajaks 19.02.2016. 02.03.2016 kohtumäärusega nimetas kohus ajutiseks halduriks Jüri Truuts ́i. Ajutine haldur esitas 21.03.2016 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur võlgnikku püsivalt maksejõuetuks, kuna võlgniku teadaolevad kohustused ületavad varasid, võlgniku pangakonto on arestitud eeldatavalt veel mingite täiendavate kohustuste katteks ja teadaolev majandustegevus puudub. Ajutisele haldurile teadaolevalt on

võlgnikul vara 60 835,01 eurot ja kohustusi vähemalt 65 000 euro ulatuses. Ajutine haldur on seisukohal, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võib olla juhtimisviga. 2012 ja 2013. majandusaasta aruannetes puuduvad arvandmed ja on kirjas, et tegevus puudus. Siiski on võlgniku SEB Pank AS kontol sellel perioodil liikunud ligi kaks miljonit eurot, millest suur osa on sularahas väljavõetud. Praegusel hetkel on teadmata, kas võlgniku raamatupidamist on üldse peetud ja kus asub võlgniku raamatupidamise dokumentatsioon. Ajutisel halduril puuduvad andmed võlgniku kontolt välja võetud suurte rahasummade kasutamise kohta ning erinevatele äriühingutele tehtud maksete põhjendatuse kohta. Kogu asjaajamise ja raamatupidamise dokumentatsioon on ajutisele haldurile esitamata. Maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes võib olla kuritegu või raske juhtimisviga. Seoses raamatupidamise dokumentatsiooni ja ka viimaste majandusaasta aruannete puudumisega ei saa ajutine haldur avaldada konkreetset arvamust võlgniku maksejõuetuse tekkimise aja kohta. Tuleb asuda seisukohale, et võlgnik muutus maksejõuetuks 2015 aastal kui võlausaldaja Kendal Trading LP nõudis tasutud ettemaksu tagastamist. Ajutise halduri hinnangul on võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. 22.03.2016 kohtuistungil kuulas kohus ära avaldaja ja ajutise pankrotihalduri. Ajutine haldur jäi varasemalt esitatud seisukohtade juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankroti. Võlgniku seaduslikule esindajale xxx on menetlusdokumendid kätte toimetatud PankrS § 6 lg 3 alusel. Pankrotihaldur Jüri Truuts on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. 08.02.2016 esitas OÜ XxxHarju Maakohtule avalduse XxxOÜ (registrikood xxx) pankroti väljakuulutamiseks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri poolt kogutud andmete ja kohtule esitatud pankrotiavaldustest lähtuvalt on võlgnikul vara 60 835,01 eurot ja kohustusi vähemalt 65 000 euro ulatuses. Olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur võlgnikku püsivalt maksejõuetuks, kuna võlgniku teadaolevad kohustused ületavad varasid, võlgniku pangakonto on arestitud eeldatavalt veel mingite täiendavate kohustuste katteks ja teadaolev majandustegevus puudub. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutisel halduril puuduvad andmed võlgniku kontolt välja võetud suurte rahasummade kasutamise kohta ning erinevatele äriühingutele tehtud maksete põhjendatuse kohta. Kogu asjaajamise ja raamatupidamise dokumentatsioon on ajutisele haldurile esitamata. Maksejõuetuse põhjuseks PankrS § 22 lg 5 mõistes võib olla kuritegu või raske juhtimisviga. Kohus kuulutab PankrS § 31 lg 1 alusel välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 29.03.2016 kell 11:30.

Pankrotihaldur Jüri Truuts on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Jüri Truuts vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus määrab Jüri Truuts ́i pankrotihalduriks. PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 85 sätestab võlgniku teabe andmise kohustuse. Nimetatud paragrahvi lõiked 1-3 sätestavad, et võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teabe andmise kohustus on ka võlgniku töötajal, samuti endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 15,25 h ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1220 eurot käibemaksuta ja kulude katteks 6 eurot käibemaksuta. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 800 eurot käibemaksuta (10 h x 80 eurot/1h= 800 eurot) ja kulude katteks 6 eurot käibemaksuta. PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Arvestades, et ajutine pankrotihaldur ei ole 22.03.2016 toimunud kohtuistungil avaldaja poolt tasutud deposiidisumma arvelt töötasu ja kulude tasumist pidanud vajalikuks ja avaldaja on esitanud kohtule taotluse kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kantud summa 1300 euro tagastamiseks, siis rahuldab kohus avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 19.02.2016 kohtumääruse alusel 22.02.2016 kohtu deposiiti tasutud 1300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.