Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

2-07-1896

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-1896

Tsiviilasi

EG`i hagi G OÜ vastu saamata töötasu ja puhkusehüvituse saamiseks

Menetlustoiming

Asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: EG (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: G OÜ (registrikood XX asukoht XXX) Kostja esindaja: HV(XXX)

Resolutsioon •

Lõpetada menetlus EG`i hagis G OÜ vastu saamata töötasu ja puhkusehüvituse saamiseks.

•

EG`il tagastada G OÜ-le peale käesoleva kohtumääruse jõustumist nelja (4) kuu jooksul Tartumaa Töövaidluskomisjoni otsuse nr 9-11-02/2205-2006 alusel viivitamatu täitmise käigus saadud summa 6487.00 (kuus tuhat nelisada kaheksakümmend seitse) krooni G OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Hansapangas, selgitusega „Tagasimakse tsiviilasjas nr 2-07-1896“.

•

Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 750.00 (seitsesada viiskümmend) krooni G OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas, selgitusega „Riigilõiv tsiviilasjas nr 2-07-1896“.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EG`i hagi G OÜ vastu saamata töötasu ja puhkusehüvituse saamiseks. 1(2)

2-07-1896 02.10.2007.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja märkis avalduses, et on teadlik, et peab kostjale tagasi maksma 6487.00 krooni. Kostja ei vaielnud hagist loobumise avaldusele vastu. Kostja taotles hagejal tagastada kostjale Tartumaa Töövaidluskomisjoni otsuse nr 9-11-02/2205-2006 alusel viivitamatu täitmise käigus saadud summa 6487.00 krooni, millega hageja nõustus ning lisaks palus kostja kohtul tagastada riigilõivu summas 750.00 krooni. Vastavasisuline taotlus oli kohtule esitatud kirjalikult . Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui riigilõivu on tasunud isik, kes on vabastatud riigilõivu tasumisest. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 4 kolmanda lause kohta, mille kohaselt avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral, on Riigikohtu Tsiviilkolleegium oma 01.02.2007.a. otsuses nr 3-2-1-139-06 jõudnud seisukohale, et kostjalt, kes pöördub kohtusse taotlusega töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi vaatamiseks hagimenetluse korras hagina, ei saa nõuda riigilõivu tasumist RLS § 22 lg-st 1 lähtuvalt. Seega tuleb kostjale G OÜ-le riigilõiv, milline oli tasutud 09.01.2007.a maksekorraldusega nr 02192, tagastada täielikult ehk 750.00 krooni ulatuses. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 5 (viie) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.