Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus esitas kohtule 25.05.2017 taotluse Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks ja tema kohustustest vabastamata jätmiseks. Võlausaldaja toob välja, et kuivõrd Harju Maakohtu 20.06.2014 määrusega kohustati Xxxxesitama kohtule iga aasta maikuu viimasel tööpäeval aruandeid tulude ja tuludest võlausaldajatele väljamakstud raha kohta. Pankrotivõlgnik ei ole kohtule ühtegi aruannet esitanud. Ka kinnitab võlausaldaja, et Riigi Tugiteenuste Keskus ei ole saanud kogu kohustustest vabastamise menetluse perioodi vältel ühtegi makset nõuete katteks. Ka toob võlausaldaja välja, et Xxxx(pankrotis) on vabanenud vangistuses 03.10.2014, kuid vangistus viibimise ajal on võlausaldaja poolt isiku avalduse alusel pankrotinõuete katteks isiku vanglavälisele kontole kantud 18.07.2014 kuupäeval rahalisi vahendeid summas 70,00 eurot. Viimase vangistuse ajal 26.10.2016 – 09.11.2016 isikul rahalisi vahendeid vangla kontol ei liikunud. Võlausaldaja on lisanud taotlusele ka Xxxx(pankrotis) maksekorralduse väljavõtte, kus on näha 70,00 euro liikumine vanglavälisele kontole. 26.05.2017 edastas kohus võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskuse 25.05.2017 taotluse kõikidele Xxxx(pankrotis) võlausaldajatele ning palus kirja kättesaamisest 10 päeva jooksul esitada seisukoht menetluse lõpetamise osas. Ükski Xxxx(pankrotis) võlausaldaja seisukohta esitada ei soovinud. 26.05.2017 edastas kohus kirjalikuks ärakuulamiseks võlausaldaja 25.05.2017 taotluse Xxxx(pankrotis), mis toimetati volituse alusel edasiandmiseks kätte 03.06.2017. Käesolevaks ajaks ei ole kohtule vastust ega seisukohta esitatud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. Sama paragrahvi lõige 2 punkt 2 järgi keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Nimetatud säte eeldab võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisele suunatud tegevust. Samuti eeldab PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaldamine võlgniku süülist käitumist – kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine. VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Käesoleval juhul ei ole alust keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast PankrS § 175 lg 2 p 1 alusel, kuivõrd Xxxx(pankrotis) ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos. Sama paragrahvi lõige 2 punkt 2 annab aluse kohustustest vabastamisest keeldumiseks ka siis, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi, kahjustades sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Seega on võlgadest vabastamise menetlus ette nähtud neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele. Võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskus on esitanud 25.05.2017 taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks. Võlausaldaja toob välja, et Harju Maakohtu 20.06.2014.a määrusega kohustus Xxxx(pankrotis) täitma usaldusisiku kohustusi ning

vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas välja maksma võlausaldajatele raha ning esitama kohtule iga aasta maikuu viimasel tööpäeval aruandeid tulude kohta ja tuludest võlausaldajatele väljamakstud raha kohta. RTK sissenõudja esindajana kinnitab, et ei ole saanud kogu kohustustest vabastamise menetluse perioodi jooksul ühtegi makset nõuete katteks. Võlausaldaja toob ka välja, et kuivõrd pankrotivõlgnik ei ole kohtule ühtegi aruannet esitanud, siis eeltoodust tulenevalt, on tegemist süülise tegevuse tulemusel võlausaldajate huvide kahjustamisega. Ka toob võlausaldaja välja, et kuivõrd võlgnik ei ole täitnud kohtule teabe andmise kohustust, siis ka selle rikkumine toob endaga kaasa kohustustest vabastamata jätmise. Võlausaldaja on kohtule esitanud ka siseriikliku maksekorralduse ajast, mil võlgnik viibis vangistuses. Nimelt vabaned Xxxx(pankrotis) vangistusest 03.10.2014 ning selle ajal on võlgniku avalduse alusel pankrotinõuete katteks Xxxx(pankrotis) vanglavälisele kontole kantud 18.07.2014 kuupäeval rahalisi vahendeid summas 70,00 eurot. Kogunenud rahast ei ole aga käesoleva ajani võlausaldajatele ühtegi väljamakset tehtud. Ka toob võlausaldaja välja, et Xxxx(pankrotis) viimase vangistuse ajal vahemikus 26.10.2016 – 09.11.2016 rahalisi vahendeid vangla kontol ei liikunud. Kohtu poolt võlgnikule rahvastikuregistri järgsele aadressile edastatud dokumendid on enamuses võlgnikule, kas otse või volituse alusel edasi andmiseks kättetoimetatud ning elektroonsetele aadressidele edastatud nõuetele vastuseid tulnud ei ole. Võlgnik kohut elukoha vahetusest teavitanud ei ole. Kuigi kohus on andnud täiendavalt aega kohtunõude täitmiseks ei ole võlgnik täitnud kohtunõuet seisukoha esitamiseks ega usaldusisiku aruande esitamiseks. Kohus leiab, et võlgniku tegevusetus nõutud tõendite ja aruannete mitteesitamisel on samuti süülise iseloomuga ja hinnatav vähemalt raske hooletusena. Kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse ning andma talle sellega uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Antud võimaluse saamiseks peab võlgnik aga täitma PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi. Kohus on 20.06.2014 pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise määruses selgitanud Xxxx(pankrotis) tema kohustusi võlgniku kui iseenda usaldusisikuna ning Xxxx(pankrotis) on oma 20.11.2013 kohustustest vabastamise avalduses kohtule kinnitanud, et kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Kohus on seisukohal, et võlgnik on vähemalt raske hooletusega rikkunud PankrS § 173 lõikest 2 tulenevaid kohustusi ning on seeläbi kahjustanud võlausaldajate huve. Tulenevalt asjaolust, et võlgnik ei ole kohtu korduvatel nõudmistel esitanud aruannet oma tegevuse kohta, siis ei ole võimalik hinnata ka, kas võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega või mitte. Kuivõrd Xxxx(pankrotis) ei ole kohustustest vabastamise menetluse jooksul oma seadusest tulenevaid kohustusi täitnud – on kahjustanud võlausaldajate huve varjates võlausaldajate ja kohtu eest vara ning ei ole esitanud kohtule nõutud andmeid oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta, siis tuleb füüsilisest isikust Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning keelduda teda vabastamast tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 172 lg 1 järgi kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus usaldusisiku Xxxx(pankrotis) tema usaldusisiku kohustustest.

PankrS § 175 lg 8 kohaselt kui kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuivõrd kohus keeldub Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamast tuleb Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus lõpetada. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.