lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-1144/10

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-1144/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 444 lg 1Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-07-1144

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. oktoober 2007. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

T. S. hagi S. A. vastu võlgnevuse 45 000 krooni nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

04. oktoober 2007. a

Menetlusosalised

Hageja:

T. S. (IK...; elukoht: ...)

Hageja esindaja:

A. V. (IK...), OÜ Allmar Õigusabi, volikirja alusel

Kostja:

S. A. (IK...; elukoht: ...)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S.A. T. S. kasuks võlgnevus 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni.
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses S. A. kanda.
4.Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 11.11.20262-25-130406/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 500 (üks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on T. S. hagi S.A. vastu võlgnevuse 45 000 krooni nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt andis hageja kostjale 10.05.2005. a tähtajatult intressivaba laenu 45 000 krooni. Kirjaliku laenulepingut ei sõlmitud, kuna poolte vahel olid head suhted (kostja oli hagejale äi). Laenu andmist ja raha üleandmist tõendab pangaülekanne 10.05.2005. a summas 45 000 krooni. 2006. a alguses tekkis hagejal endal vajadus rahaliste vahendite järele ning ta pöördus kostja poole palvega laenuks saadud rahasumma tagastada. Kostja andis umbmääraseid lubadusi, lubas laenatud summa tagastada. 22.09.2006. a saatis hageja kostjale laenulepingu ülesütlemise teate võlaõigusseaduse (VÕS) § 398 lg 2 kohaselt ja andis tähtaja laenu tagasimaksmiseks 1 (ühe) kuu. Kostja laenu ei tagastanud.
3.Kostja hagi ei tunnistanud ning teatas kohtule, et ülekantud raha 45 000 krooni tagastamisest pole tal kunagi hagejaga kokkulepet olnud, hageja teadis väga hästi, milliseks otstarbeks ta raha kostjale üle kandis. Laenu andmise korral oleksid pooled sõlminud võlakohustuse. Hageja oli abielus kostja pojaga ning perioodil 2004-2006 osutas kostja hagi hageja perele, ostis erinevaid asju ja teostas töid, kokku enam kui 69 000 krooni väärtuses. Kõik, mida kostja perekonnale andis või kinkis, tuleb lugeda abikaasade ühisvaraks.

KOHTUISTUNG 04.10.2007. A

4.Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kostjale kätte toimetatud 03.09.2007. a selgituste ja hoiatustega, mida näeb ette TsMS (§ 345, § 410, § 408, § 47). 03.10.2007. a saatis kostja kohtule faksi ning taotles, et kohus lükkas istungi edasi kostja lähetuse tõttu.
5.Kostja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus rahuldas hageja esindaja taotluse.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
7.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.
8.TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
9.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1; § 396; § 398; § 76 lg 1; § 100. Kostja esitatud tõendid ja kirjalikus vastuses toodud vastuväited ei tõenda laenulepingu täitmist kostja poolt.

Menetluskulud

10.Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/.
11.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
12.Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.11.20262-24-6491/20Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 05.11.20262-25-21180/14Tartu Maakohus Valga kohtumaja