lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-35617/3

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-35617/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
188
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

03.oktoober 2007.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-35617

Tsiviilasi

MR hagi OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja – MR(ik XXX, elukoht XXX Tallinn) Kostja – OÜ (reg kood XXX, asukoht XXX Tallinn)

Resolutsioon Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus MR hagi OÜ vastu töövaidluses Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebe õigusest on pooled loobunud, seega määrus ei ole edasikaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on MR hagi OÜ vastu töösuhtest tulenevates nõuetes. 03.10.2007.a toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks seoses hageja loobumisega hagist. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostja ei vaielnud vastu menetluse lõpetamisele. Pooled selgitasid, et neil ei ole üksteise suhtes menetluskulude väljanõudmise taotlusi. Samuti loobusid pooled edasikaebe õigusest määrusele. Kohtumääruse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Ele Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-26-8256/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.09.20262-26-10276/17Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 22.09.20262-24-130404/39Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-6025/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja