lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-24663/27

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-24663/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
323
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-24663

Määruse tegemise aeg ja koht

03.oktoobril 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi J R’i vastu võlgnevuse 6264,68 krooni ja viivise 6264,68 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg

03.oktoobril 2007.a kell 10.00

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindaja:

OÜ Aktiva Finants (RK XXX, asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Marlen Šarton (volikirja alusel) J R (IK XXX, viibimiskoht: XXX) vandeadvokaadi Gromtsev

vanemabi

Irina

Resolutsioon

Jätta OÜ Aktiva Finants hagi J R’i vastu võlgnevuse 6264,68 krooni ja viivise 6264,68 krooni nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Hageja on õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest, menetluse täieliku või osalist taastamist.

I Asjaolud

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi J R’i vastu võlgnevuse 6264,68 krooni ja viivise 6264,68 krooni nõudes. II Kohtuistung
2.03. oktoobri 2007.a toimunud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud, kohtuistungi toimumise ajast oli hageja esindaja teadlik.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist.

III Kohtumääruse põhjendused

4.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
5.Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus hageja kohtuistungilt puudumise korral jätta hagi läbi vaatamata.
6.Hageja esindaja Marlen Šarton viibis 10. septembri 2007.a kell 14.00 kohtuistungil, kus kohus avaldas järgmise kohtuistungi toimumise aja. Hageja esindaja kohtuistungile ei ole ilmunud, samuti jättis kohtu teavitamata, kas ilmnevad mõjuvad põhjused kohtuistungilt puudumise kohta.
7.Vastavalt TsMS § 412 lg 3 kui hagi jäetakse läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.
8.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § hagiavalduse läbi vaatamata. Kohtunik /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Anu Ammer Kohtunik

409, § 412 lg 3, § 423, § 661 jätab kohus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja