lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-24775/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 02.10.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-24775/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
561
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-24775

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Täiendav tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-24775

Tsiviilasi

Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi I.T. vastu võla saamiseks ja I.T., K.T., L.T. ja H.T. vastu asja väljanõudmiseks kostjate ebaseaduslikust valdusest Hageja Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu; registrikood 75001980, asukoht Ranna tee 8, Vasalemma, Harju maakond); Hageja seadusjärgne esindaja Mart Mets; Kostja I I.T. (isikukood xxx, xxx Kostja II K.T. (isikukood xxx, xxx Kostja III L.T. (isikukood xxx, xxx Kostja IV H.T. (isikukood xxx, xxx Kostjate III ja IV seadusjärgne esindaja I.T.

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.) Välja mõista I.T.alt (T) 9 769,60 (üheksa tuhat seitsesada kuuskümmend üheksa krooni ja 60 senti) krooni Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks. 2.) Menetluskulud jätta kostja I.T. kanda.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale täiendava tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates täiendava tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt haginõude suurendamisele vastamata jätmine oli tingitud

1(3)

Tsiviilasi nr 2-06-24775 mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Asjaolud 14.09.2006 esitas Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) hagi I.T. vastu 15 214,22 krooni saamiseks ja kostjate I.T., K.T., L.T. ja H.T. vastu asja väljanõudmiseks kostjate ebaseaduslikust valdusest. Hageja palus kostjalt I.T.alt välja mõista xxx asuva korteri üüritasu ja kõrvalkulude eest 15 214,22 krooni ning nõuda välja korter asukohaga xxx vald kostjate ebaseaduslikust valdusest. 18.06.2007 esitas hageja haginõude suurendamise avalduse, milles suurendas haginõuet 9 769,60 krooni võrra, kuna kostja poolt tasumata üüritasud ja kõrvalkulud 01.06.2007 seisuga olid suurenenud 9 769,60 krooni võrra. Hageja palus kostjalt I.T.alt välja mõista kokku 24 983,82 krooni. Kohus toimetas haginõude suurendamise avalduse kostjatele kätte. Kostja I.T. tähtaegselt haginõude suurendamisele ei vastanud. Harju Maakohtu 12.09.2007 tagaseljaotsusega mõisteti I.T.alt (Tilk) välja 15 214,22 krooni Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) kasuks ja kohustati I.T.a, K.T.a, L.T.a ja H.T.a vabastama nende ebaseaduslikust valdusest eluruum asukohaga xxx valdusse ning valduse vabastamisest keeldumise korral tõsta I.T., K.T., L.T. ja H.T. eluruumist välja koos nendele kuuluva varaga teist eluruumi vastu andmata. Kuna kohus ei ole lahendanud 12.09.2007 otsuses haginõude suurendamist, tuleb selles osas teha täiendav otsus. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel tehe täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on 12.09.2007 otsusega rahuldanud hageja hagi kostja I.T. vastu võla nõudes ja kostjate vastu asja väljanõudmiseks kostjate ebaseaduslikust valdusest. Kuna haginõude suurendamine põhineb samadel õiguslikel asjaoludel kui 14.09.2006 esitatud hagi, mis Harju Maakohtu 12.09.2007 otsusega rahuldati, tuleb Harju Maakohtu 12.09.2007 otsuses toodud põhjendustel rahuldada ka haginõude suurendamine. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb haginõude suurendamise avalduse esitamisega kaasnenud menetluskulud jätta täies ulatuses kostja I.T. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2(3)

Tsiviilasi nr 2-06-24775

Hannes Olev Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja