2-06-14239
Määruse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2007, Jõhvis
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Kohtuasi
I T`i hagi KÜ Olevi 29 vastu 5 157,65 krooni kohustuste täitmisena saadu tagastamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
27. september 2007
Menetlusosalised
Hageja:
I T (IK xxx)
Kostja:
KÜ Olevi 29 (RK 80158399)
Kostja esindaja:
T V (seaduslik esindaja)
avaldajale
ning
täitmiseks
kostjale
ja
Kohtute
Edasikaebe kord
1(2)
Määruse peale edasi kaevata ei saa.
Viru Maakohtu menetluses on I T`i hagi KÜ Olevi 29 vastu 5 157,65 krooni kohustuste täitmisena saadu tagastamise nõudes. Pooled taotlesid kohtuistungil kompromissi sõlmimist ja menetluse lõpetamist. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja nimel on A M on 03. juunil 2006 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 420 krooni riigilõivu eest. Hageja taotles kohtuistungil poole riigilõivu tagastamist, seoses menetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtuistungil 27. septembril 2007 on pooled loobunud edasikaebeõigusest.
Peeter Pällin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.