2 – 05 – 497
Kohus:
Viru Maakohus
Kohtunik:
Johannes Külaots
Otsuse tegemise aeg ja „28“septembril 2007.a. Jõhvi linnas koht: Tsiviilasja number:
2 – 05 – 497
Tsiviilasi:
Tamara Grigorjeva hagi Sergei Davidenko ja Alla Davidenko vastu teleri „Sharp“ maksumusega 1 500.krooni ja muusikakeskuse „Philips“ maksumusega 1 500.- krooni arestist vabastamise nõudes, aga samuti kohtukulude nõudes;
Menetlusosalised nende esindajad:
ja Hageja: Tamara Grigorjeva (isikukood: 47301202223, elukoht: Puru tee 22 – 39, Jõhvi linn, Ida – Virumaa); Hagejal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kostjad: 1) Sergei Davidenko (isikukood: 37608212239, elukoht: Estonia pst.15 – 14, Kohtla – Järve linn, Ida – Virumaa); Kostjal lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei ole; 2) Alla Davidenko (isikukood: 47802032241, elukoht: Puru tee 20 – 51, Jõhvi linn, Ida – Virumaa); Kostjal lepingulist esindajat käesolevas menetluses ei ole;
Kohtuistungi toimumise „05“septembril 2007.a. aeg: Kohtuistungist osavõtjad:
Istungisekretär Laila Üleoja;
RESOLUTSIOON: Jätta Tamara Grigorjeva (isikukood: 47301202223, elukoht: Puru tee 22 – 39, Jõhvi linn, Ida – Virumaa) hagi Sergei Davidenko (isikukood: 37608212239, elukoht: Estonia pst.15 – 14, Kohtla – Järve linn, Ida – Virumaa) vastu teleri „Sharp“ maksumusega 1 500.- krooni ja muusikakeskuse „Philips“
maksumusega 1 500.- krooni arestist vabastamise nõudes täies ulatuses rahuldamata. Tuvastada, et määrusega 20.detsembrist 2006.a. lõpetas Viru Maakohus menetluse Tamara Grigorjeva hagis Alla Davidenko vastu teleri „Sharp“ maksumusega 1 500.krooni ja muusikakeskuse „Philips“ maksumusega 1 500.- krooni arestist vabastamise nõudes, aga samuti kohtukulude nõudes, seoses Tamara Grigorjeva loobumisega hagist. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna Tamara Grigorjeva kanda. Jätta Tamara Grigorjeva kohtukulude nõue Sergei Davidenko vastu rahuldamata. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras (tähitud kirjaga, väljastusteatega) ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Viru Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.
Tamara Grigorjeva on esitanud kohtule hagiavalduse Sergei Davidenko ja Alla Davidenko vastu teleri „Sharp“ maksumusega 1 500.- krooni ja muusikakeskuse „Philips“ maksumusega 1 500.- krooni arestist vabastamise nõudes, aga samuti kohtukulude nõudes põhjusel, et hageja, Alla Davidenko, ostis 05.juulil 2004.a. kostja, Sergei Davidenko, käest teleri „Sharp“ maksumusega 1 500.- krooni ja muusikakeskuse „Philips“ maksumusega 1 500.- krooni. Ostu teostamise fakti tõendavad, hagiavalduse kohaselt, tunnistajad Kadri Haugas ja Vladimir Davidenko. Hagiavalduse kohaselt, arestis kohtutäitur R. Kütt Ida – Viru Maakohtu 11.veebruari 2005.a. otsuse täitmiseks Tamara Grigorjeva poolt Sergei Davidenkolt ostetud vallasasjad. Tamara Grigorjeva asus hagiavalduses seisukohale, et vallasasjade arestimisega on temale, kui vallasasjade heausksele omanikule, tekitatud kahju. Ostu – müügilepingu sõlmimise ajal Sergei Davidenkoga teadis Tamara Grigorjeva kindlalt, et Sergei Davidenko poolt müüdavad teleri „Sharp“ ja muusikakeskuse „Phillips“ omandiõigus kuulub Sergei Davidenkole ning Sergei Davidenkol on olemas kõik õigused nende asjade müümiseks. Palub hagi rahuldada.
Kostja, Sergei Davidenko, kirjalikus vastuses kohtule (tl.14) tunnistas hagi ja palus hagi rahuldada. Täiendavalt selgitas Sergei Davidenko kirjalikus vastuses kohtule, et 05.juulil 2004.a. müüs ta tõepoolest tema omandusse kuuluvad muusikakeskuse ja teleri Tamara Grigorjevale. Müügiprotsessi käigus selgitas Sergei Davidenko Tamara Grigorjevale, et Sergei Davidenko on müüdavate muusikakeskuse ja teleri omanik ning maha müüb need asjad Sergei Davidenko ainult selle pärast et temal on kiiresti raha vaja. Kostja, Alla Davidenko, kohtule kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. Hagiavaldus Alla Davidenkole kätte antud. 03.mail 2005.a. esitas Tamara Grigorjeva kohtule kirjaliku avalduse (tl.16), milles loobus hagist Alla Davidenko vastu. Hagist loobumise tagajärjed Tamara Grigorjeva selged. Viru Maakohus kirjalikus menetluses võttis vastu Tamara Grigorjeva kirjaliku loobumise hagist ning määrusega 20.detsembrist 2006.a. (tl.18) lõpetas tsiviilasja menetluse Alla Davidenko vastu seoses Tamara Grigorjeva loobumisega hagist. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg oli kohtuistungi toimumise ajaks möödunud.
Hageja, Tamara Grigorjeva ja kostja, Sergei Davidenko, kohtuistungile ei ilmunud. Kirjalik kohtukutse menetlusosalistel käes allkirja vastu. Kohtule ei ole laekunud Tamara Grigorjevalt ja Sergei Davidenkolt kirjalikku avaldust nende isikliku ärakuulamise kohta, aga samuti ei ole laekunud ka kirjalikku avaldust kohtuistungi edasilükkamise kohta. Kohtul puuduvad andmed Tamara Grigorjeva ja Sergei Davidenko kohtuistungile mitteilmumise põhjuste kohta, millega luges kohus tõendatuks, et Tamara Grigorjeva ja Sergei Davidenko jätsid kohtuistungile ilmumata ilma mõjuvate põhjusteta. Kohus pidas vajalikuks lahendada tsiviilasja sisuliselt olemasolevate tõendite alusel ilma mõjuvate põhjusteta mitteilmunud Tamara Grigorjevata ja Sergei Davidenkota.
Kohus luges hagi mittetõendatuks ja rahuldamisele mittekuuluvaks järgmiste kirjalike tõenditega. Kohtutäitur Risto Kütti poolt 11.veebruaril 2005.a. koostatud vallasvara arestimise aktiga täiteasjas nr.072/2003/316. Vallasvara arestimise akti kohaselt arestiti Alla Davidenko elatise nõude Sergei Davidenko vastu täitmiseks Tamara Grigorjevale kuuluvad teler „Sharp“ maksumusega 1 500.- krooni ja muusikakeskus „Philips“ maksumusega 1 500.- krooni, mis
asusid Tamara Grigorjeva korteris aadressil: Puru tee 22 – 39, Jõhvi linn, Ida – Virumaa.
Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada Täitemenetluse seadustiku §77 sätteid, mille kohaselt vabastab kohtutäitur sissenõudja taotlusel ja võlgniku nõusolekul asja arestist, isegi kui muu arestitud vara ei ole küllaldane täitedokumendi täitmiseks. Kohtutäitur vabastab kolmanda isiku avalduse alusel asja arestist, kui on ilmne, et ta on arestinud kolmandale isikule kuuluva asja. Kohtutäitur teavitab sissenõudjat asja arestist vabastamisest viivitamata. Kui kolmas isik taotleb asja arestist vabastamist ja kohtutäitur sellest keeldub, selgitab ta kolmandale isikule õigust esitada vara arestist vabastamise hagi. Kohtutäitur vabastab asja arestist, kui asja ei õnnestu mõistliku aja jooksul müüa. Kohtutäitur teavitab sissenõudjat asja arestist vabastamisest viivitamata. Registreerimisele kuuluva asja arestist vabastamisel kustutab registripidaja kohtutäituri esildise alusel registrisse kantud keelumärke.
Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et hagi on põhjendamata ja ei kuulu rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et hageja, Tamara Grigorjeva, on esitanud kohtusse hagi vara arestist vabastamiseks mittekohaste kostjate vastu. Tamara Grigorjeva esitas hagi kohtusse Sergei Davidenko ja Alla Davidenko vastu. Tegelikult oleks tulnud hagi esitada kohtutäitur Risto Kütti vastu. Samuti luges kohus tõendatuks, et enne hagi esitamist ei järginud Tamara Grigorjeva Täitemenetluse seadustiku §77 kehtestatud protseduurireegleid, ega esitanud kaebust ebaõige vara arestimise kohta vahetult kohtutäitur Risto Kütile. Kohtusse pöördumise õigus tekib Tamara Grigorjeval alles peale seda, kui kohtutäitur Risto Kütt on jätnud tema põhjendatud kaebuse rahuldamata. Hageja, Tamara Grigorjeva, ei ole tõendanud kohtule, et ta on esitanud kaebuse kohtutäitur Risto Küti tegevusele vara arestimisel (tõendamiseks oleks vaja olnud kohtule esitada kaebuse ärakiri), aga samuti ei ole Tamara Grigorjeva esitanud kohtule tõendeid selle kohta, et kohtutäitur Risto Kütt on tema põhjendatud kaebuse läbi vaadanud ja jätnud selle rahuldamata. (Tõendatakse kohtutäitur Risto Küti otsuse kohtule esitamisega). Kõik kohtukulud tuleb jätta Tamara Grigorjeva enda kanda.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.