lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-23218/3

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-23218/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming

Kohtumääruse tegemise aeg 27.09. 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 ja koht Tsiviilasja number

2-07-23218

Tsiviilasi

R B avaldus kohtuotsuse tunnustamiseks.

Menetlusosalised ja nende Avaldaja: R B , isikukood xxxx, xxxx. Puudutatud isik: Eesti Vabariik Justiitministeeriumi kaudu, esindajad Tõnismägi 5A, Tallinn 15191, Harjumaa. Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus R B avalduses avalduses kohtuotsuse tunnustamiseks seoses avaldusest loobumisega. loobumisega
2.Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 1515-ne päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud. Avalduse kohaselt 19.04.2007.a. lahutati R B ja A B abielu xxxx kohtujaoskonna otsusega, mis jõustus 03.05.2007.a. Kohtuotsusega tuvastati, et poolte abielu sõlmiti xxxx. ning poolte kooselu lõppes 1980.a., kui R B asus elama Eestisse. Ühisvara jagada ei ole ja A B ei pretendeeri varale, mille R B on soetanud pärast poolte kooselu lõppu. Avaldaja soovib võõrandada oma vara, milleks on kolmetoaline korter ja mis on soetatud pärast poolte kooselu lõppu, kuid notar keeldus ilma A B juuresolekuta seda tegemast. Avaldaja palus tunnustada xxxx linna kohtujaoskonna otsust tsiviilasjas nr. 2-07/07 R B ja A B abielulahutuse kohta ja lugeda tuvastatuks viidatud kohtuotsusega tuvastatud asjaolud. Kohus 03.07.2007.a. saatis R.B avalduse teadmiseks puudutatud isikule. Justiitsministeerium kohtule 10.09.2007.a. saabunud kirjalikus vastuses selgitab, et avaldaja esitatud taotlus ei vaja erimenetlust kohtus. Kohus saatis puudutatud isiku kirja avaldajale teadmiseks ja palus avaldajal teatada oma seisukoht. 27.09.2007.a. saabus R.B avaldus tsiviilasjades nr. 2-07-23218 ja 2-07-23213 menetluse lõpetamiseks, kuivõrd ta on saanud kohtule tunnustamiseks esitatud dokumentide alusel oma toimingud teostada kohtuväliselt Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel sõlmitud õigusabi lepinguga sätestatud korras.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

II. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada. Tegemist on hagita menetluse asjaga. TsMS § 477 lg. 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist ja kostjal on õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 467 lg. 5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt hagita asjas tehtud menetlust lõpetava määruse peale on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 19.oktoober 2007.a. Nooremreferent

I.Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja