2-16-14883/35 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 20.12.2016 kohtumäärusega kuulutati välja XxxxOÜ pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Peeter Sepper. 13.07.2017 esitas pankrotihaldur Peeter Sepper kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud lõpparuande, milles pankrotihaldur palus kinnitada Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulutused summas 23,52 eurot; kinnitada XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; määrata pankrotihaldur Peeter Sepper ́i tasuks 700 eurot, millele lisandub käibemaks 140 eurot ning määrata see OÜ Bürooteenused ja Õigusabi kasuks, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb; määrata Xxxxdokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx) ning vabastada Peeter Sepper XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihaldur Peeter Sepper ́i poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 esimese lause kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-ile 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lgte 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 13.07.2017 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 13.07.2017 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Haldur on esitatud aruandes märkinud, et pankrotivarasse on laekunud 3 500 eurot 1/2 elamumaa kaasomandist xxxx, katastritunnus xxxx, reg osa nr. xxxx, võõrandamisest. Vara välistamise või tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esitatud. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatisi ei makstud. Peale jaotusettepaneku kinnitamist tehtud kulutused moodustavad 23,52 eurot. Pankrotimenetluses tasutud massikohutused on kokku 249,77 eurot, sh bürookulud (töökoha ja nõupidamisruumi üür, transport, assistendi teenus, raamatupidamine, telefoniside, materjalid) 248,25 eurot ja pangakulu 1,52 eurot. Pankrotimenetluse kulud on kokku 2 060,28 eurot. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud on kokku 2 310,05 eurot. Esimeses rahuldamisjärgus väljamakseid ei tehtud. Teises rahuldamisjärgus tehti väljamakse kogusummas 1 189,95 eurot. Pandivara

pankrotimenetluses ei olnud. Pankrotivara on müüdud, teistelt isikutelt vara saada ei ole. Hagisid menetluses ei esitatud ega ole alust esitada. Kohtukulusid pankrotimenetluses ei kantud. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused on kokku 390,05 eurot. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Kohus nõustub halduriga maksejõuetuse tekkimise põhjuste osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks järgmiselt: PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärk: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 38 121,36 eurot, kohtutäitur K. Põlts 932,45 eurot ja kohtutäitur K. Feinman 62,86 eurot. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Sama paragrahvi lõike 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 teise lause kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi lõike 3 teise lause kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. XxxxOÜ (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 700 eurot. Võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud raha 3 500 eurot, on halduri tasu PankrS § 651 lg 1 järgi 700 eurot. Kuna tasu määratakse büroole, kes on käibemaksukohustuslane, lisandub halduri tasule käibemaks 20 protsenti (KMS § 15 lg 1) summas 140 eurot. Võlgnik ja võlausaldajad vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasuks 840 eurot (sealhulgas käibemaks 140 eurot) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg 1 toodud piirmääradele. Kohus leiab, et pankrotihaldur Peeter Sepper ́i tasu taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus määrab Peeter Sepper ́i tasuks võlgniku pankrotimenetluses 840 eurot (sealhulgas käibemaks) hüvitamisega võlgniku pankrotivara arvelt. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu väljamaksmise büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Bürooteenused ja Õigusabi. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 23,52 eurot. Kohtul on kulude kinnitamisel pädevus kontrollida pankrotimenetluse kulude põhjendusi, veendumaks, et lõpparuandega ei rikuta võlgniku ja võlausaldaja õigusi. Käesolevas pankrotimenetluses on haldur lõpparuandes märkinud pankrotimenetluse kulude suuruseks 23,52 eurot, mille moodustavad bürookulud (töökoha ja nõupidamisruumi üür, transport, assistendi teenus, raamatupidamine, telefoniside, materjalid) summas 22 eurot ja pangateenus ja väärtpaberikonto hooldustasu summas 1,52 eurot. Kulude spetsifikatsioonist nähtub, et halduri tehtud toimingud ning kulutused nendele on tavapärased pankrotimenetlustes halduri oma ülesannete täitmiseks tehtavad toimingud, seega asjakohased, põhjendatud ning vajalikud. Kulutuste kohta on haldur tulenevalt PankrS § 66 lõikest 1 esitanud kohtule asjakohased aruanded.