Tsiviilasi nr 2-05-21246
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
25. september 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
L.V. avaldus määramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja L.V. , puudutatud isik V.V., puudutatud isik A.V., pärandvara hooldaja adv Anne Vissak, AB Advocatus, Pepleri 32, Tartu.
V.V.
pärandvarale
hooldaja
Juhindudes TsMS §-dest 590, 661 lg 2, kohus m ä ä r a s: Lõpetada V.V. pärandvara valitsemine ja vabastada adv Anne Vissak V.V. pärandvara hooldaja kohustustest. Maksta Advokaadibüroole Advocatus V.V. pärandvara müügist laekunud raha arvelt 4000 (neli tuhat) krooni pärandvara hooldaja kohustuste täitmise eest nimetatud advokaadibüroo advokaat Anne Visaaku poolt. Määrus saata avaldajale, puudutatud isikutele ja adv Anne Vissakule. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud V.V. suri 03.08.2005. L.V. esitas kohtule taotluse V. V pärandvarale hooldaja määramiseks. Kohus määras 02.03.2006 määrusega V. V pärandvara hooldajaks adv Anne Vissaku, kes tegi 10.04.2006 kohtule esitatud nimekirja kohaselt kindlaks, et V. V pärandvara koosseisu kuulus õigus kasutada garaažiboksi nr 256 garaažiühistus M õiguse ligikaudse väärtusega 20 000 krooni. V. V tuvastatud kohustused olid võlg L. V ees 24 360 krooni ja garaažiühistu M ees 68 krooni. A. Vissak pärandvara hooldajana võõrandas 03.07.2007 sõlmitud notariaalse müügilepingu alusel V. V kuulunud liikmesuse Hooneühistus L 32, millele vastab garaažiboksi nr 256 kasutamise õigus garaažiühistus M. Liikmesuse omandas L. V. Müügihind on 28 360 krooni, millisest summast tasaarveldati L. V nõudeõigus V. V vastu summas 24 360 krooni. 4000 krooni on tasutud sularahas pärandvara hooldaja A. Vissaku kätte. L. V võttis liikmesusest
tulenevad õigused ja kohustused üle teades, et lepingu esemega seotud kulud ja maksud ei ole tasutud ning ta võtab enda kanda tasumata maksud ja kohustused (müügilepingu p 2.1.3. ja p 2.2.). V. V surma ajal oli tema poeg A.V. alaealine. A. V ema I.S. kinnitas kohtule pärandvara hooldaja määramise istungil, et ta ei soovi saada elatist V. V alaealise lapse ülalpidamiseks pärandvara arvelt. Sama on I. S kirjalikult kinnitanud A. V. Seega on liikmesuse müügiga võõrandatud kogu V. V pärandvara ning ühtlasi on kaetud kõik pärandaja teadaolevad kohustused. A. V on esitanud kohtule taotluse lõpetada V. V pärandvara valitsemise menetlus ja määrata pärandvara hooldamise tasu 4000 krooni, mis kuulub maksmisele Advokaadibüroole Advocatus. Kohtu seisukoht Pärimisseaduse (PärS) § 112 lg 3 kohaselt hooldaja on kohustatud kohtu määratud tähtaja jooksul esitama kohtule pärandvara nimekirja, vara heaperemehelikult valitsema ja tagama selle säilimise, andma pärandvara arvel ülalpidamist isikule, keda pärandaja oli seaduse alusel kohustatud ülal pidama, tasuma pärandvara arvel pärandaja võlad ning andma aru vara valitsemisest kohtule ja pärijatele. PärS § 113 kohaselt pärandvara hooldajal on õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Hooldamise tasu suuruse määrab kohus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 lg 3 kohaselt kui pärandi hooldamise alused on ära langenud, lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist. Kohus on seisukohal, et V. V pärandvara hooldamine tuleb lõpetada, sest pärandvara hooldaja on võõrandanud V. V pärandvara, mille arvelt on ühtlasi kaetud V. V pärandvara nimekirjas olevad kohustused. A. V tuleb vabastada V. V pärandvara hooldaja kohustustest. Pärandvara hooldaja tasu taotlus 4000 krooni suuruses summas on mõistlik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.