lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-31658/19

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.09.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-31658/19
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
24.09.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
811
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunikuabi

Katrin Lell

Määruse tegemise aeg ja koht

24.september 2007. a Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-31658

Tsiviilasi

Nikolai Gontšarov OÜ Baltreftrans vastu menetluskulude summas 9628,80 krooni kindlaksmääramise nõudes

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine ja väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ Baltreftrans (reg.k. xxxx), aadress: Sõle 35-58, 10321 Tallinn Hageja esindaja: vandeadvokaat Asko Pohla, Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi OÜ, aadress : Jakobsoni 14, 10128 Tallinn Hageja esindaja : advokaat Martin Männik, Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi OÜ, aadress : Jakobsoni 14, 10128 Tallinn Kostja: N G (isikukood xxxx) aadress: xxxx Kostja esindaja : vandeadvokaat Küllike Namm, Advokaadibüroo Küllike Namm, aadress : Laada 27, 44310 Rakvere

esindajad

RESOLUTSIOON

Kohaldatud õigusnormid

Edasikaebamise kord

Välja mõista OÜ ́lt Baltreftrans N G ́i kasuks menetluskulud summas 9628 (üheksa tuhat kuussada kakskümmend kaheksa) krooni ja 80 senti. Määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni kohustada OÜ ́t Baltreftrans tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. TsMS § 138 lg 1 ja 2; § 144; § 163 lg 1; § 173 lg 1 ja 3; § 174 lg 1, 2 ja 6; § 176; § 177; §178; § 464; § 465; § 466 lg 3; § 661 lg 1 ja 2; VÕS § 200 lg 4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Määruse ärakiri toimetada kätte tähitult allkirja vastu hageja esindajatele ja kostja esindajale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Kostja N G i esindaja vandeadvokaat Küllike Namm esitas 02.05.2007.a Viru Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramise kohta tsiviilasjas nr 2-06-31658. Avaldus on esitatud samas tsiviilasjas 26.02.2007.a. tehtud kohtuotsuse alusel. Kohtuotsuse resolutsioonis märkis kohus, et hageja menetluskulud kannab kostja ehk N G 68 % ulatuses. Hageja OÜ Baltreftrans kannab kostja N G ’i menetluskuludest 32 %. Kohtuotsus jõustus 02.04.2007.a. Kostja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks kostja poolt õigusabikulud summas 30 090 krooni, millest 32 % moodustab 9628,80 krooni. Kostja tasus õigusabi eest kolmel korral kokku 30 090 krooni ning seda tõendavad dokumendid on lisatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Kostja menetluskulud tsiviilasjas nr 2-0631658 on 9628,80 ( 32 % 30 090 kroonist ) krooni. TsMS § 174 lg 1 ja 2 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Konsultant, avalduse läbi vaadanud, edastas menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos lisadega 22.08.2007.a. hageja esindajatele vandeadvokaat Asko Pohla ́le ja advokaat Martin Männik ́ule. TsMS § 176 lg 1 ja 3 alusel kohustas kohus hageja esindajat vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata, teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. Hageja esindajad on kohtu poolt edastatud materjalid kätte saanud 27.08.2007.a. 28.08.2007 on hageja esindaja advokaat Martin Männik esitanud kohtule oma seisukoha N G ́i esindaja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse osas ning teatab, et OÜ ́l Baltreftrans ei ole vastuväiteid kostja esindaja avaldusele. Eelpool nimetatud seisukohas soovib OÜ Baltreftrans tasaarvestada VÕS § 198 mõttes N G ́i kasuks väljamõistetavad menetluskulud OÜ Baltreftrans kasuks väljamõistetavate menetluskuludega ning palub mõista välja OÜ Baltreftrans kasuks menetluskulud osas, milles nad ületavad tasaarvestatud osa. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades , kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS§ 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS§ 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 174 lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohus ei tasaarvesta menetluskuludest tulenevaid nõudeid lähtudes VÕS § 200 lg 4, mille kohaselt tasaarvestav pool ei saa tasaarvestada nõuet, millele teine pool saab esitada vastuväiteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustik annab võimaluse teatud tähtaja jooksul esitada menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid. Samuti võib esitada menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kohtunikuabi, hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades OÜ ́t Baltreftrans hüvitama N G ́i menetluskulud summas 9628,80 krooni ( s.o 32% 30 090 kroonist), on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. OÜ ́l Baltreftrans tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohtunikuabi:

/allkiri/

Ärakiri õige Niooremreferent Kohtumäärus jõustus 12. oktoobril 2007.a Nooremreferent

Katrin Lell

I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.