Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. september 2007.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-3246
Tsiviilasi
OÜ XXX hagi OÜ XX vastu 90 573,51 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja OÜ XXX (registrikood xxx, xxx Hageja lepinguline esindaja advokaat Janek Väli (AB Laus & Partnerid) Kostja OÜ XX (registrikood xxx, xxx
Kohtuistungi toimumise aeg
06.09.2007
Istungil osalenud isikud
Hageja lepinguline esindaja advokaat Janek Väli
Tsiviilasi nr 2-06-3246
hagihinnalt, seega tuleb kautsjonina tasuda 2750 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed (kautsjoni maksja nimi ja isiku nimi, kelle eest kautsjonit tasuti; tsiviilasja nr ja toiming mille eest kautsjonit tasuti; arvelduskonto number, millelt kautsjon tasuti; kautsjoni tasumise kuupäev).
16.02.2006 esitas OÜ XXX (hageja) hagi OÜ XX (kostja) vastu 90 573,51 krooni saamiseks. Pooled sõlmisid 01.03.2003 mobiiltelefoni teenuste lepingu, mille alusel sai kostja õiguse kasutada kolme mobiiltelefoni numbrit. 13.06.2003 sõlmisid pooled mobiiltelefoniteenuste lepingu, mille alusel sai kostja õiguse kasutada veel kahe mobiiltelefoni numbreid. 08.07.2003 ja 14.10.2003 poolte vahel sõlmitud lepingute järgi sai kostja õiguse veel kahe mobiiltelefoni numbri kasutamiseks. Hageja on väljastanud kostjale arved kostjale müüdud mobiiltelefonide ja kõneteenuse eest. Kostja ei ole esitatud arveid tasunud summas 48 895,03 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised summas 41 678,48 krooni. Poolte vahel sõlmitud lepingute lahutamatuks lisaks on TELE2 Eesti AS mobiilteenuste kasutamise tingimused, mille p 7.5 kohaselt on hagejal õigus kostjalt nõuda viivist 0,15% päevas kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Seisuga 15.02.2006 on hageja viivisenõue kostja vastu 41 678,48 krooni vastavalt hagile lisatud viivise arvestusele. Hageja on korduvalt pöördunud kostja poole meeldetuletustega võlg tasuda, kuid kostja ei ole võlgnevust likvideerinud. Asjas määrati 06.09.2007 kohtuistung ja kostja esindajale saadeti kutse kohtuistungile. Kostja esindaja sai kohtukutse kätte 16.07.2007. Kostja esindajat on hoiatatud kohtusse ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalikkusest. Kostja esindaja istungile ei ilmunud, ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust ta kohut informeerinud ei ole. Hageja esindaja palus asjas teha tagaseljaotsuse.
TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 1 kohaselt on leping tehing kahe või enama isiku (lepingupooled) vahel, millega lepingupool kohustub või lepingupooled kohustuvad midagi tegema või tegemata jätma. Vastavalt VÕS § 76 lg-le 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi vastavalt lepingu sätetele (VÕS § 113 lg 1). Poolte vahel on sõlmitud mobiiltelefoni teenuste lepingud, mille alusel on hageja esitanud kostjale arved osutatud mobiilsideteenuse eest. Samuti on hageja kostjale esitanud arved kostjale müüdud mobiiltelefonide eest. Kostja ei ole mobiilsideteenuse ega mobiiltelefonide eest tasunud. Poolte vahel sõlmitud lepingute lahutamatuks lisaks on TELE2 Eesti AS mobiilteenuste kasutamise tingimused, mille p 7.5 kohaselt on hagejal õigus kostjalt nõuda viivist 0,15% päevas kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.
Tsiviilasi nr 2-06-3246
Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 90 573,51 krooni, millest põhivõlg 48 895,03 krooni ja viivis 41 678,48 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.