Tsiviilasi nr 2-07-32520
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-32520
Tsiviilasi
AS EMT hagi Exxxx Kxxx vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 1775 krooni Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn); esindaja Kaarel Kais, Lindorff Eesti AS (Rävala pst 5, Tallinn 10143) Kostja: Exxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
Osamakse EEK
20.09.2007
500,00
1 (3)
20.10.2007 20.11.2007 20.12.2007 20.01.2008 Kokku
500,00 500,00 500,00 256,07 2256,07
4) Exxxx Kxxxxtasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib Exxxx Kxxx selgituseks toimiku numbri „4471151“. 5) Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab Exxxx Kxxx. 6) Kompromissi rikkumise korral on AS-l EMT õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue Exxxx Kxxx vastu täitmisele.
Hageja AS EMT esitas 03.09.2007.a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 1775 krooni nõudes. Võlgnevusest moodustab põhinõue 902,90 krooni ning viivis 872,10 krooni. 10.09.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 01. oktoobriks 2007.a. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 12.09.2007.a. 14.09.2007.a esitas hageja esindaja kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 1775 ning tasub võlgnevuse osamaksetena vastavalt juurdelisatud graafikule, samuti tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust ja tema menetluskulud. Hageja palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 06.08.2007.a arveldusarvelt nr 17000030487 Nordea Pangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „AS EMT vs Exxxx 2 (3)
Kxxx“) riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hageja esindajale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433. Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.