2-03-858/1 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta ( PankrS § 162 lg.2 p.1 ) Pankrotimenetluse ajal laekus võlgniku pangaarvetele raha järgmiselt: • Hansapanka 120 195 krooni. • Sampo Panka 189 499 krooni. Pankrotivara seega kokku 309 694 krooni. Eespooltoodud pankrotivara on pankrotimenetluses laekunud järgmiselt: • 2005–2006 aastatel Harju Maakohtu menetluses olnud hagiavalduse 995 200 krooni nõudes OÜ(pankrotis) juhatuse liikmete VK ja BS suhtes sõlmitud kompromissilepingu tulemusena laekus 120 020 krooni Hansapanga arvelduskontole. • Maksu- ja Tolliamet tagastas pikkade ja põhjalike vaidluste tulemusena enammakstud käibemaksu 188 269 krooni Sampo Panga arvelduskontole. • Pangaintressid Hansapanga ja Sampo Panga arvetel kokku 1 405 krooni. Võlgniku pankrotimenetlus algas 04.08.2003, kuid võlgnik (ei endised juhatuse liikmed VK ja BS ega uus juhatuse liige TV, samuti viimase esindaja AV ning AV esindaja jurist JN, kelle sõiduautost varastati 07.05.2003 muude dokumentide hulgas ka OÜ(pankrotis) dokumentatsioon – antud faktis politsei ei algatanud väärteomenetlust) ei esitanud ajutisele haldurile ega pankrotihaldurile vaatamata korduvatele pikaajalistele nõudmistele vajalikku dokumentatsiooni. Seetõttu erines vara koosseis seisuga 31.12 2002 (auditeerimata bilanss) ning võlgniku pankroti väljakuulutamise seisuga 28.11.2003. • Raha kassas ja pangakontodel puudus. • Ostjatelt laekumata arved – polnud võimalik sisse nõuda algdokumentatsiooni puudumise tõttu. • Lõpetamata ehitusena oli bilanssi kantud XXXKooli ehitus, mille osas jäid erinevad äriühingud võlgnikule võlgu – võlgade sissenõudmiseks puudus algdokumentatsioon. • Ostetud kaubad müügiks puudusid. • Põhivara, millise andis haldurile üle AV, oli amortiseerunud, kasutus- ja müügikõlbmatu ning tuli maha kanda. Kriminaalmenetluse kestel väitsid juhatuse liikmed ka ise, et juba soetamise ajal oli põhivara väheväärtuslik, ometi oli selle bilansiline väärtus 31.12.2002 seisuga 41 345 krooni. Põhivara hulka oli millegipärast kantud ka nivelliir väärtusega 23 600 krooni, millise omanik oli hoopis OÜ .

4.Vabastada Peep Lillemäe pankrotihalduri kohustustest. Kohus leidis PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Lõpparuande kohaselt on 165 046 krooni ehk 6% nõuete summast jaotiste alusel välja makstud. Võlgnik vastuväiteid nõuetele ei esitanud. Tunnustatud nõudeid, mille ulatuses võlausaldajatele ei ole raha välja makstud, on kokku 2 563 010 krooni, vastavalt: AS 2 337 869 krooni Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 173 962 krooni AS 30 328 krooni OÜ 13 084 krooni SP 3 710 krooni AM 4 057 krooni. Pankrotihalduri arvamuse kohaselt ei ole leidnud kinnitust, et OÜ pankroti põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegude või raskete juhtimisvigade toimepanemine. Pankrotihaldur on märkinud pankrotihalduri tasu suuruseks 52 066 krooni, mis on vastavalt pankrotivara suurusele pankrotihalduri tasu alammäär. Asjaolusid, millised õigustaksid alammäärast väiksema tasu määramist, menetluses ei esine. Vastavalt PankrS § 65 lg-tele 1 ja 2 on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kinnitatud justiitsministri 18. detsembri 2003. a määrusega nr 71, mille § 4 lg 2 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 309 694 krooni pankrotihalduri tasu alammäär 52 066 krooni ning ülemmäär 71 712 krooni. Lõpparuandele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus peab võimalikuks määrata pankrotihaldur Peep Lillemäele tasu summas