Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

20.09.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-07-4795

Tsiviilasi

Eesti Energia AS hagi H P vastu võlgnevuse 4 438,30 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Eesti Energia AS (reg.kood xxxx, asukoht: Laki 24 Tallinn 12915) Esindaja: S V (isikukood xxxx, asukoht: Keskväljak 4 Jõhvi 41536) Kostja: H P (isikukood xxxx elukoht: xxxx)

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Määruse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ning teadmiseks saata kostjale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Eesti Energia AS`i poolt esitati 06.02.2007.a. Viru Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avaldus H P vastu võlgnevuse 4 438,30 krooni nõudes. 13.02.2007.a. tegi kohtunikuabi määruse makseettepanekuks kiirmenetluses. 01.03.2007.a. saabus makseettepanekule võlgniku H P vastuväide. 01.03.2007.a. kohtunikuabi määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse TsMS § 486 lg 1 alusel.

TsMS 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite antakse asi üle menetlemiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kohus saatis 06.03.2007.a. avaldaja esindajale määruse avalduse hagimenetlusse võtmise korraldamiseks. Kohus kohaldas TsMS § 487 lg 1 ja leidis, et tulenevalt võlgniku poolt esitatud vastuväitest, on hagimenetluse alustamiseks vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides. Avaldajat kohustati kohtule esitama dokumendid kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340 koos tõendavate dokumentidega ja riigilõivu tasumisega. Samuti kohustati avaldajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates korraldava määruse kättesaamisest alates. Ühtlasi hoiatas kohus, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Määrus on vastu võetud AS Eesti Energia klienditeenindaja G. G poolt 07.03.2007.a., mille kohta ta on andnud allkirja, seega kohtu nõude viimaseks tähtajaks oli 21.03.2006.a. Avaldaja ei ole kohtule esitanud nõuet ja seda põhjendanud hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud. Kohus määras asja menetlusse võtmiseks korraldava istungi 27.08.2007.a. kell 11.20 kohtukutse on vastu võtnud sama klienditeenindaja G. G 13.08.2007.a. AS Eesti Energia esindaja ei ole ilmunud ka kohtu korraldavale istungile ning hagi on jätkuvalt esitamata. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määruse alusel. Kohus juhindus TsMS § 486; 487; 464; 465; 661 nõudeist. Kohtunik