Harju Maakohus
Kohtunik
Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
20. september 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-16570
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja aktsiaselts xxx(registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht: Rävala pst 5, 10143 Tallinn); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht: xxx).
esindajad
I.
Kinnitada aktsiaseltsi xxx ning xxx vaheline kompromiss alljärgnevalt:
kogusummas
kolmkümmend
kaks
4 232.81
krooni
ja
krooni
(neli
senti)
tuhat
kakssada
tasuma
hagejale
maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 10.07.2007 igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni (viissada). Viimase osamakse tasumine
2-07-16570 toimub 10.03.2008 summas 232.81 krooni (kakssada kolmkümmend kaks krooni ja 81 senti). Makse tähtpäev
Osamakse summa
10.07.2007
10.08.2007
10.09.2007
10.10.2007
10.11.2007
10.12.2007
10.01.2008
10.02.2008
10.03.2008
232.81
Kokku
4 232.81
II. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi xxx hagis xxx vastu võlgnevuse nõudes.
Menetluskulude jaotus
2-07-16570
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu 3 421.46 krooni nõudes. Hageja lepinguline esindaja on 19.06.2007 esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Lindorff Eesti AS tasus 02.04.2007 arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus xxx VS xxx) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Vastavalt hageja
2-07-16570 esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega xxx, tsiviilasja nr 2-07-16570.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.