2-05-14207
Kohtuasja number
2-05-14207
Määruse tegemise aeg ja koht
19. september 2007 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS Palivere Kodu hagi L L vastu võlgnevuse 27 957,10 krooni nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
/
Kompromissi
kinnitamine
/
AS Taebla Kodu (AS Palivere Kodu õigusjärglane, RK xxx, asukoht: Nurme 12, Taebla alevik, 90801 Läänemaa) T K (IK xxx, asukoht Nurme 12, Taebla alevik, 90801 Läänemaa) L L (IK xxx, elukoht xxxx)
Kostja:
Resolutsioon Kinnitada AS Taebla Kodu (AS Palivere Kodu õigusjärglane) ja L L vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 30. juunil 2005.a kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 27 957,10 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt omas kostja korterit asukohaga xxx, kuni augustini 2000.a. Korteri omandas kostja 07.08.1995.a. vahetuslepingu alusel korteri eelmise omaniku I M. Kuni 31.12.2002 oli xxx haldaja AS Palivere Kodu. Kostja ei täitnud oma kohustusi halduskulude ja kommunaalteenuste eest tasumisel. Hagi koostamise seisuga oli kostja võlgnevus 36 880,15 krooni, nendest kohtu kaudu väljamõistmata summas 27 957,10 krooni. Kostja ei ole lepingust ja seadusest tulenevat kohustust täitnud. Hageja on korduvalt esitanud kostjale nõudekirju hageja poolt osutatud teenuste eest tasumata jätmise kohta. Hageja palus vastavalt EES § 15 lg 1, § 15`lg 1, 2, VÕS, TsÜS ja REÕS Rks § 11, TsK § 173 lg 1, § 174, § 222 lg 1 ja TsMS § 147 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 27 957,10 krooni, samuti välja mõista riigilõiv 2 100.- krooni..
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.