Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

09.03..2007 on AS EMT esitanud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi I B vastu võlgnevuse 7 651 krooni nõudes. Jõhvi kohtumajast on hagi suunatud Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. kohtunikele TsMS § 393 lg 1 ja 2 tulenevalt väljastas kohus hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 18.05.2007 on hagimaterjalid kostja elukohas vastu võetud. 04.06.2007 esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista: ta ei ole sõlminud hagejaga liitumislepingut ega ole andnud ka teiste isikute kätte oma isikut tõendavaid dokumente. Samuti osundab kostja, et isegi vastava nõude olemasolul oleks selle esitamine hagina aegunud. 18.06.2007 saabus hagejalt avaldus hagist loobumises ja seoses hagist loobumisega ka riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Nimetatud avaldus väljastati kostjale tutvumiseks ning ühtlasi selgitati hagist loobumise ja asjas menetluse lõpetamise tagajärgi, samuti paluti avaldusele vastuväidete olemasolul neist teatada kohtule 5 päeva jooksul. Dokumentide korduval väljastamisel on need vastu võetud 10.09.2007 kostja registrijärgsel aadressil Pärna 38-30, Kohtla-Järvelinn- edasiandmiseks kostjale; vastuvõtja poolt allkirja andmisel on tehtud märkus „ema“. Menetluse lõpetamiseks vastuväiteid kostjalt ei ole saabunud. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leidis, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, kuna vastavalt TsMS § 206 lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (TsMS § 431). TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei esitanud. Menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. Avaldus hagist loobumiseks on võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata. Tsiviilasja nr. 2-07-8311 materjalidest nähtub, et hageja AS EMT hagi esitamisel on tasutud esindaja (Lindorff Eesti AS) poolt 02.04.2007 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (selgitusega EMT vs I B ) vastavalt hagi hinnale põhinõudelt riigilõivu summas 250 krooni. Kohus on antud asjas lõpetanud menetluse vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetlust lõpetava määruse puhul 30 päeva. TsMS § 150 lg 2 p 2 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist ning lõike 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel.

Hageja on riigilõivu tagastamise taotluse esitamisel märkinud nii riigilõivu tagastamise alused kui ka põhistanud ja tõendanud tagastamisele kuuluva riigilõivu suuruse. Samuti on hageja märkinud pangakonto andmed ja tagasimakse teostamisel märgitava selgituse. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 2, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 sätestatule. Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Opmann

Kohtumäärus jõustus: 22.oktoober 2007.a. Nooremreferent

I.Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.