Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Asjaolud Aktsiaselts XX (hageja) on esitanud 13.01.2005.a Harju Maakohtule hagi D.O. (kostja) vastu 15 707,06 krooni võlgnevuse nõudes. Kohus edastas kostjale menetlusse võtmise määruse, asja materjalid ning kirjaliku vastuse nõude, millega andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva menetlusdokumentide kättesaamisest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Teade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 06.06.2007. Hagiavaldus ja kohtuteade loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate ilmumisest Ametlikes Teadaannetes, s.o 06.07.2007. kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 30 päeva jooksul alates teate kättetoimetamisest, s.o 06.08.2007. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Hansa Liising Eesti, hageja ja kostja 13.06.2001 Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu, mille kohaselt võimaldas AS Hansa Liising Eesti kostjale krediidilimiiti summas 4 000 krooni. Vastavalt lepingule arvestab hageja kasutatud krediidilimiidi eest igapäevaselt intressi, mille määr on 20% aastas. 20.12.2001 lepingu muudatusega suurendati krediidilimiiti 14 000 kroonini ja püsimakset 560 kroonini. 23.12.2003 AS-i Hansa Liising Eesti ja AS-i XX vahel sõlmitud lepingu punkt 1 kohaselt andis AS Hansa Liising Eesti AS-ile XX üle kõik õigused ja kohustused, mis tulenevad Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma iga kuu 10. kuupäeval hagejale intressi kasutatud krediidilimiidi eest ja tagastama kasutatud krediidilimiiti püsimakse suuruses summas. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 14 000 krooni väärtuses. Kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata ja püsimakse tagastamata. Kostja võlgnevus koosneb põhiosast 14 000 krooni, intressist 1 350,06 krooni ja leppetrahvist 357 krooni. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. Hageja teavitas 21.09.2004 kostjat kirjalikult lepingu üles ütlemisest, kuna kostja ei olnud lepinguga võetud kohustusi täitnud. 23.05.2006.a seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 15 707,06 krooni. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p-le 1 võib võlausaldaja juhul, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda selle täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kuna kostja kohtuväliselt võlgnevust kustutanud ei ole, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole, mistõttu kohus leiab, et hagi tuleb TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (jõust 01.01.2006.a.) § 3 kohaselt kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-s sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1 400 krooni, mille hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigituludesse ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise tasu summas 100 krooni.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.