2-06-9976
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.09.2007.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-06-9976
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxxa)
esindajad Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
26.04.2006. a esitas xxx hagi xxx vastu 4 400 krooni põhivõla ja 1 122.80 krooni viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt toimus 29.03.1997. a Harjumaal Laagris liiklusõnnetus,
milles sai kannatada xxx kuulunud sõiduauto. Liiklusõnnetuse põhjustas oma süülise käitumisega xxx kuulunud sõiduauto juht xxx, kes ei esitanud viie tööpäeva jooksul liiklusõnnetuse toimumise päevast liiklusõnnetuses osalenud sõidukit ülevaatuseks kindlustusandjale. xxx hüvitas xxx tekitatud kahju ja esitas kostjale regressnõude liikluskahju hüvitamisest ja juhtumi käsitlemisel tehtud kulutuste ning viiviste nõudes. xxx liikluskindlustuse portfelli koos sellest tulenevate õiguste ja kohustustega võttis üle xxx, kellelt läksid õigused ja kohustused üle hagejale. Hageja palub välja mõista kahjukäsitluskulud 4 400 krooni ja viivise perioodi 11.05.1997. a kuni 10.04.2006. a eest summas 1 122.80 krooni. Kostja vaidles esitatud hagile vastu, palus jätta selle rahuldamata. Asjas määratud korraldavale kohtuistungile 04.09.2007. a kostja ega kostja esindaja ei ilmunud. Kutse kohtuistungile on kostja saanud kätte 09.06.2007. a., mida kinnitab tema allkiri toimikusse lisatud väljastusteatel. Kostja esindaja teatas kohtule oma volituste lõppemisest. Kostja ei teavitanud kohut istungile mitteilmumise põhjusest. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja taotles asjas tagaseljaotsuse tegemist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada, kui kostja ei ilmu määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimisel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt liikluskindlustuse seaduse (01.07.1995.a.01.06.2001.a.) § 27 lg-tele 1 ja 6 ning § 38 lg-le 1, VÕSRakS § 11 ja TsK § 231. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.