Tsiviilasi nr 2-07-23583
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. september 2007.a., Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-23583
Tsiviilasi
XX AS hagi YY OÜ vastu 1 870,55 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja XX AS (registrikood xxx, xxx Hageja seadusjärgne esindaja Sergei Kolesnik; Kostja YY OÜ (registrikood xxx, xxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1(2)
Tsiviilasi nr 2-07-23583
21.06.2007 esitas XX AS (hageja) hagi YY OÜ (kostja) vastu 1 870,55 krooni väljamõistmiseks. Kostja sai hagejalt kaupu ja teenuseid, mille eest esitati kostjale arve summas 1 870,55 krooni. Vaatamata korduvatele meeledtuletustele arve tasuda ei ole kostja seda teinud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 04.07.2007 (väljastusteatel ekslikult märgitud 04.06.2007). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 76 lg-le 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud müügileping. Hageja müüs kostjale kaupu ja kostja kohustus nende eest tasuma, kuid ei teinud seda ning võlgneb hagejale 1 870,55 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Hannes Olev Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.