Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
11. september 2007.a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-07-18972
Tsiviilasi
OÜ (likvideerimisel) avaldus pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Avaldaja: OÜ (likvideerimisel) (reg kood XXX XXX Tallinn); Avaldaja esindaja: likvideerija AK (IK XXX elukoht XXX Tallinn); Ajutine pankrotihaldur RP (IK XXX Õigusbüroo XXX Tallinn XXX).
Kohtuistungi toimumise aeg
22.august 2007. a
Lõpetada OÜ (likvideermisel) (reg kood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Likvideerida OÜ ja kustutada see Harju Maakohtu registriosakonna registrist. OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile RP. Vabastada ajutine pankrotihaldur RP pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast OÜ kustutamist äriregistrist. Määrata OÜ dokumentide hoidjaks AK(IK XXX elukoht XXX Tallinn); Määrata RP ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalike kulutuste katteks brutosumma 10 758 (kümme tuhat seitsesada viiskümmend kaheksa) krooni. Välja mõista OÜ-lt (reg kood XXX) ja AK (IK XXX) solidaarselt ajutise halduri kulutused brutosummas 4 058 (neli tuhat viiskümmend kaheksa) krooni Õigusbüroo (arveldusarve XXX SEB Eesti Ühispangas) kasuks. Välja mõista riigi vahenditest ajutise halduri tasu brutosummas 6 700 (kuus tuhat seitsesada) krooni RP(IK XXX arveldusarve XXX Hansapangas) kasuks.
Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja avaldus 16.05.2007. a esitas OÜ likvideerija avalduse OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ületavad OÜ kohustused oluliselt tema varasid, mistõttu ei suuda OÜ täita võlausaldajate nõudeid. 09.04.2007. a seisuga on äriühingu kohustused summas 56 181 krooni, vara on 0 krooni. Äriühing on püsivalt maksejõuetu. Kohtuistung Kohtuistungil 22.08.2007. a võlgniku esindaja nõustub ajutise halduri aruandega. Halduri hinnangul on äriühing muutunud maksejõuetuks, kuna tegevjuhid ei koordineerinud oma tegevust piisavalt. Võlgniku esindaja nõustub menetluskulude osalise kandmisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära võlgniku esindaja ja tutvunud ajutise halduri aruandega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutine haldur tuvastanud, et osaühingu kohustused moodustavad 53 927.-krooni ja varad puuduvad. Võlgnik on maksejõuetu, mis on püsiva iseloomuga. Võlgnikul puuduvad nii majanduslikud kui juriidilised võimalused äriühingu majandustegevust taastada. Osanikud otsustasid 27.oktoobril 2006.a. osaühingu likvideerida, kogu äriühingu tegevus oli suunatud äriühingu likvideerimisele. Menetluse käigus pole selgunud selliseid asjaolusid, mis võimaldaksid esitada kahjutasu nõudeid või vara võimalikke tagasivõitmise hagisid. Ajutise halduri hinnangul ei ole juhatuse liikme ja likvideerija poolt toime pandud rasket juhtimisviga, samuti ei ole majanduslikus mõttes äriühingu juhatuse liikmete ja likvideerija tegevuses kuriteo tunnustega tegusid tuvastatud. Ajutine haldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses: võlgniku tegevjuhtide ja likvideerija suutmatust organiseerida äriühingu majandustegevust uues majandussituatsioonis, mille põhjuseks on käesoleva aruandes toodud võlgniku seletuses väljatoodud asjaolud. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Käesolevaks ajaks ei ole võlausaldajad oma nõusolekut avaldanud.
Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 130 lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10,5 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste katteks kokku brutosumma 10 758 krooni. Võlgniku esindaja nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude osalise kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 6, 7 ja § 2 lg 8 alusel kuulub OÜ-lt ja AK solidaarselt välja mõistmisele ajutise halduri kulutused summas 4 058 krooni RP kasuks. Summa kuulub ülekandmisele õigusbüroole Edikte OÜ, mille kaudu haldur tegutseb. Riigi arvelt kuulub RP kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu brutosummas 6 700 krooni. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule AK.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.